臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第632號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高俊明
選任辯護人 陳育仁律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0
0000號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
高俊明犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告高俊明於本院準備程序 時之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日修正公布， 並於108 年5 月31日生效施行，經比較新舊法結果，修正後 規定將過失傷害罪之刑度提高，並未較有利於被告，依刑法 第2 條第1 項前段規定，本案應適用被告行為時即修正前刑 法第284 條第1 項前段規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。
四、被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向前 往處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可憑 （偵卷第51頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。五、爰審酌被告騎車未能善盡注意義務而貿然左轉，致釀本案事 故，使告訴人受有犯罪事實欄所載之傷害，顯缺乏尊重用路 人生命、身體安全之觀念，行為實屬不該，惟考量被告犯後 坦承犯行，態度尚可，及家中領有低收入戶證明書（偵卷第 99頁）、現為嶺東科技大學進修部學生（本院卷第59頁）、 未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、至被告及辯護人雖具狀聲請給予緩刑（本院卷第55頁）。惟 因告訴人蘇芊蓁因本案交通事故受傷非輕，而被告尚未與告 訴人達成和解，取得告訴人之諒解，及本件刑罰尚得聲請易 科罰金或易服社會勞動，故本院認不宜併為緩刑之宣告，附
此敘明。
七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 判決如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪淑姿提起公訴，檢察官沈淑宜到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃俞婷
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
論罪科刑法條
中華民國刑法第284條第1項(108年5月31日修正施行前)因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
108年度偵字第10188號
被 告 高俊明 男 19歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
居詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高俊明於民國107年12月14日晚上，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車附載黃主瀚，沿臺中市西屯區青海路由洛陽 路往重慶路方向行駛，嗣於同日晚上10時36分許，行經臺中 市西屯區青海路2段與文心路3段交岔路口時，本應注意駕駛 人駕駛汽車（含機車），應遵守道路交通標誌、標線、號誌 之指示；又機慢車兩段左轉標誌，用以告示左轉大型重型機 車以外之機車或慢車駕駛人應遵照號誌指示，在號誌顯示允 許直行時先行駛至右前方路口之左轉待轉區等待左轉，俟該 方向號誌顯示允許直行後，再行續駛，以兩段方式完成左轉 ，而依當時天候晴、夜間有照明，路面柏油乾燥、無缺陷、 無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然違規左轉；適有蘇芊蓁騎乘之車牌號碼000-0000號 普通重型機車附載董家妤沿對向直行行駛至該處，雙方車輛 因而發生碰撞，致雙方均車損人傷（高俊明告訴蘇芊蓁過失 傷害部分，另為不起訴處分，又黃主瀚、董家妤未據告訴） ，蘇芊蓁因而受有脾臟撕裂傷、左邊第8.9.10肋骨骨折、下 頜骨骨折、左手第一掌骨骨折、雙膝挫擦傷、胸腹部及左側 肩膀挫傷等傷害。
二、案經蘇芊蓁訴由臺中政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高俊明於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人蘇芊蓁於警詢時及本署偵查中之指訴情節相 符，並有告訴人蘇芊蓁提出由林新醫院出具之診斷證明書、 員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表(一)、(二)、談話紀錄表、補充資料表、道路交通事故 初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會108年9月 16日中市車鑑字第1080003222號函暨所附之中市車鑑000000 0案鑑定意見書各1份及現場與車損照片23張在卷可稽。按駕 駛人駕駛汽車（含機車），應遵守道路交通標誌、標線、號 誌之指示；又汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示 ；再機慢車兩段左轉標誌，用以告示左轉大型重型機車以外 之機車或慢車駕駛人應遵照號誌指示，在號誌顯示允許直行 時先行駛至右前方路口之左轉待轉區等待左轉，俟該方向號 誌顯示允許直行後，再行續駛，以兩段方式完成左轉，道路 交通安全規則第90條第1項、第102條第1項第1款及道路交通 標誌標線設置規則第65條分別訂有明文。被告騎乘機車自應 注意及之，且依當時天候晴、夜間有照明，路面柏油乾燥、 無缺陷、無障礙物，視距良好等情況，並無不能注意之情事 ，此有卷附道路交通事故調查報告表（一）足稽，詎被告竟 疏未注意及此，貿然左轉，而與告訴人發生碰撞，造成告訴 人受傷，被告就本件交通事故之發生，確有應注意、能注意 而未注意之過失，甚為明確。且被告上揭過失駕駛行為與告 訴人之傷害結果間，具有相當之因果關係，復屬無疑。綜上 所述，被告犯嫌，堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第284條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31 日起生效。修正 前之刑法第284條第1項原規定：「因過失傷害人者，處六月 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文
則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十 萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三 十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高法 定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之 法律即修正前之刑法第284條第1項對被告較為有利。核被告 所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 又被告肇事後停留於現場，並於有偵查犯罪職權之機關或個 人發覺其犯罪前，向前往處理之員警承認為肇事人，而接受 裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙在卷足憑，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
檢 察 官 洪淑姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書 記 官 陳怡眞