臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第626號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林軒光
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝
字第453 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
改以簡易判決處刑如下：
主 文
林軒光無駕駛執照駕車因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充記載「被告於本院審理時之自 白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、查被告行為後，刑法第284 條已於民國108 年5 月29日修正 公布，並於同年月31日生效施行。按行為後法律有變更者， 適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用 最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。準此 ，修正前刑法第284 條第1 項規定「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」，修正後則將 該條第2 項刪除，並規定為「因過失傷害人者，處1 年以下 有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下 有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之 結果，自以修正前之規定對被告較有利，揆諸上揭說明，本 案被告自應適用行為時即修正前刑法第284 條第1 項之規定 論處。
三、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有 明文。次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均 一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條 例第86條第1 項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項
之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同 法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項 之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害 人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行 人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人 受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第 276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型 變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬 刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1 次刑事庭會議決 議、99年度台非字第198 號判決意旨參照）。 ㈡查被告於案發時並未領有之駕駛執照乙節，有證號查詢汽車 駕駛人資料1 份在卷可憑，復因起訴書所載之疏失造成告訴 人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第 86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執照 駕車因過失傷害人罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條 第1 項規定加重其刑。公訴意旨認被告係涉犯刑法第284 條 第1 項之過失傷害罪，容有誤會，惟二者之基本社會事實同 一，爰依法變更起訴法條。
㈢被告肇事後，因報案人或勤指中心未報名肇事人姓名，然因 警方前往傷者就醫醫院處理時，被告在場，並承認為肇事人 ，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 紙在卷足憑（他字卷第25頁），然刑法第62條前段所規定 之自首，係以對於未發覺之犯罪自首而受裁判為要件，故犯 罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯 罪人之前自首犯罪，且接受裁判，兩項要件兼備，始得依刑 法第62條前段自首之規定減輕其刑，又雖有自願接受裁判之 意思表示，但事後復拒不到案或逃逸無蹤，則此行為人顯無 悔罪投誠之意，而與自首要件不符，不能成立自首（最高法 院86年度台上字第1951號、93年度台上字第550 號判決意旨 參照），查被告於偵查中逃匿，經臺灣臺中地方檢察署於10 5 年6 月14日發布通緝，迄106 年3 月4 日始為警緝獲到案 ，有該署105 年6 月14日中檢秀偵毅緝字第1846號通緝書及 苗栗縣警察局頭份分局通緝案件報告書各1 份在卷可佐；嗣 被告於本院審理期間復逃匿無蹤，經本院於106 年9 月15日 發布通緝，迄於108 年10月30日歸案，有本院106 年中院麟 刑緝字第746 號通緝書及本院108 年10月30日訊問筆錄存卷 足憑，被告在偵查及本院審理時既已逃匿，顯無悔罪投誠之 意思，核與刑法第62條前段所規定自首之要件不合，當無依 自首規定減輕其刑之適用，附此敘明。
㈣爰審酌被告未領有駕駛執照，猶執意駕車在道路上行駛，並
因前開疏失與告訴人發生事故，造成告訴人受有前揭傷勢， 惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今未能賠償告訴人損 失，再考量被告之智識程度、生活狀況、告訴人所受之傷勢 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第300 條 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第2 條第1 項 前段、（修正前）刑法第284 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 謝坤冀
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。