臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度交易字第1688號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊新陸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），及移送併案審理（108 年度偵字第32407 號），被
告於準備程序為有罪之陳述後，本院裁定進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
楊新陸汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
楊新陸未領有普通重型機車駕駛執照或得駕駛普通重型機車 之駕駛執照，於民國108 年4 月20日7 時9 分許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市北屯區祥順路由軍 福十三路往東山路方向行駛，行經臺中市北屯區祥順路、軍 福十五路與松竹路之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔 路口，應遵守燈光號誌，面對圓形紅燈不得進入路口，而當 日天候雖稍早略有細雨，但當時已放晴、日間自然光線、柏 油路面、略微濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，尚無不 能注意之情事，竟疏未注意祥順路之燈光號誌為紅燈，即貿 然闖越祥順路之紅燈左轉進入上開路口，欲往松竹路方向行 駛，適有李菊梅騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿 軍福十五路由和祥路往祥順路方向行駛，通過軍福十五路之 綠燈直行進入上開路口，見狀緊急煞車，導致人車失去平衡 ，在楊新陸之機車前方約1 公尺處摔車，因而受有左側近端 脛骨骨折之傷害。楊新陸於肇事後留在現場，並於有偵查犯 罪權限之警員尚未發覺其為肇事者前，即主動向警員坦承肇 事而自願接受裁判。
二、證據名稱：
㈠被告楊新陸於檢察事務官詢問、本院準備程序及審理時之自 白。
㈡證人即告訴人李菊梅於警詢、檢察事務官詢問、本院審理時 之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道 路交通事故補充資料表、證號查詢機車駕駛人資料、佛教慈 濟醫療財團法人台中慈濟醫院診斷證明書、路口監視器勘驗
筆錄各1 份、路口監視器翻拍畫面4 張、現場照片20張。 ㈣按汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，道路交通安全規 則第102 條第1 項第1 款定有明文。次按車輛面對圓形紅燈 表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌 標線號誌設置規則第206 條第5 項第1 款亦有明定。本件車 禍發生當日天候雖稍早略有細雨，但於車禍發生當時已放晴 、日間自然光線、柏油路面、略微濕潤、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情，此據證人即告訴人李菊梅於本院審理時證 述在卷，並有道路交通事故調查報告表㈠、㈡、路口監視器 勘驗筆錄各1 份、路口監視器翻拍畫面4 張在卷可稽，足見 當時尚無不能注意之情事，被告竟疏未注意祥順路之燈光號 誌為紅燈，即騎乘機車貿然闖越祥順路之紅燈左轉進入上開 路口，以致告訴人騎乘機車通過軍福十五路之綠燈直行進入 上開路口，見狀緊急煞車，導致人車失去平衡，在被告之機 車前方約1 公尺處摔車，被告之駕駛行為確有過失甚明，又 告訴人因此受有左側近端脛骨骨折之傷害，自與被告前揭過 失行為間具有相當因果關係。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件被告楊新陸行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效施行 。修正前刑法第284 條規定：「因過失傷害人者，處6 月以 下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以 下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業 務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元 以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元 以下罰金。」，修正後刑法第284 條則規定：「因過失傷害 人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重 傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」， 比較新舊法之結果，修正後刑法第284 條規定刪除業務過失 傷害罪及業務過失致重傷害罪，並提高過失傷害罪及過失致 重傷害罪之有期徒刑與罰金刑之最高刑度，修正後之規定並 未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用被 告行為時即修正前刑法第284 條第1 項之規定論處。 ㈡被告未領有普通重型機車駕駛執照或得駕駛普通重型機車之 駕駛執照一節，此據被告於檢察事務官詢問時自承在卷，並 有證號查詢機車駕駛人資料1 份附卷足憑，其無照騎乘普通 重型機車，因過失致告訴人受傷，核其所為，係犯道路交通 管理處罰條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項前
段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，應依道路 交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。又被告 於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪權限之警員尚未發覺其 為肇事者前，即主動向警員坦承肇事而自願接受裁判，此有 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份 存卷可參，其係對於未經發覺之罪自首並接受裁判，依刑法 第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。至檢察官 移送併辦之犯罪事實，與起訴書所載之犯罪事實為同一事實 ，本院自得併予審理，附此敘明。
㈢爰審酌被告騎乘機車行駛本應謹慎注意，以維自身及其他參 與道路交通者之安全，其疏未注意路口之燈光號誌為紅燈， 即貿然闖紅燈左轉進入路口，因而肇事致告訴人受有前揭傷 害，迄今未與告訴人達成和解，尚未賠償告訴人之損害，惟 念及被告並無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可按，素行尚佳，且於犯後坦承犯行，態度尚可， 復參酌本案僅被告有過失之責、告訴人所受傷勢，暨其智識 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官郭景銘提起公訴及移送併辦，檢察官尤開民到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林俐
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
修正前刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。