臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第3021號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林曉陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第32494 號），本院判決如下：
主 文
林曉陽犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行補充「意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林曉陽所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一己之私，率爾竊取 他人財物侵犯他人財產法益，價值觀念非無偏差；再參以被 告之犯罪目的、手段、竊得財物之價值，已與告訴人何恭欣 達成和解且賠償告訴人何恭欣所受損害（見偵卷第74頁）， 及其素行、自陳高職畢業之智識程度、從事服務業、家庭經 濟狀況勉持之生活狀況（參被告之臺中市政府警察局豐原分 局潭北派出所調查筆錄受詢問人欄所示）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。」「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。」「犯罪所得已實際合法發 還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。「宣告前二條之沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低 微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減 之。」同法第38條之2 第2 項亦有明文。經查：（一）被告竊得之金冠牌藍芽喇叭1 台，業經警發還告訴人何恭 欣，此有臺中市政府警察局豐原分局潭北派出所贓物認領 保管單1 份可佐（見偵卷第43頁），自無宣告沒收的必要 。
（二）另被告竊得之美好牌藍芽喇叭1 台，屬被告因本案犯罪所 得之財物，並未扣案，亦未經合法發還予告訴人何恭欣， 惟被告已與告訴人何恭欣達成和解，並已賠償告訴人何恭 欣，有偵詢筆錄1 份在卷可佐（見偵卷第74頁），是本案 倘再依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，諭知沒收被
告之此部分犯罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益， 顯有失公平正義，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第 2 項規定，認無宣告沒收被告本案犯罪所得之必要，不予 宣告沒收或追徵。
四、末查刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概 念係重在教育，並非重在懲罰，本案被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 憑，其因一時疏忽，致罹刑章，且已與告訴人何恭欣達成和 解，已如前述，被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所 警惕而信無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑以暫不執 行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 止股 108年度偵字第32494號
被 告 林曉陽 男 41歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林曉陽意圖為自己不法之所有，於民國108 年9 月23日4 時 9 分許，駕駛其母郭春娥所有之車牌號碼0000-00 號自用小 客車，至臺中市○○區○○路0 段000 號前，將該車停放路 邊，再步行至臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號之娃娃機 店，徒手開啟何恭欣所有未上鎖之機臺，竊取何恭欣所有美 好牌（型號2066）、金冠牌（型號K5S ）之藍芽喇叭各1 具 （各價值新臺幣《下同》500 元），得手後，駕駛上開車輛 載離現場。嗣經何恭欣發現遭竊後報警處理，為警循線查獲 ，並扣得前揭遭竊之金冠牌藍芽喇叭1 具（已發還）。二、案經何恭欣訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林曉陽於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人何恭欣、證人郭春娥於警詢時證述之 情節均大致相符，並有路口、店家監視器錄影擷取畫面、光 碟1 片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物 認領保管單及員警職務報告在卷可稽。足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。未扣案 之被告犯罪所得（即前揭金冠牌、美好牌藍芽喇叭各1 具） ，因金冠牌藍芽喇叭已經警發還予告訴人，且雙方嗣於偵查 中已當庭達成和解，有贓物認領保管單、本署詢問筆錄在卷 可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予聲請宣告沒收或 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
檢 察 官 郭景銘
附錄-刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。