臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第2735號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀永田
張乾明
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度
偵字第24500號），本院判決如下：
主 文
紀永田意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單本壹本與新臺幣壹仟貳佰元，均沒收。
張乾明在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹張，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3列「供給賭博場 所」之記載應予刪除、第5列「公眾得出入場所，經營簽賭 站」應更正為「公共場所」，另證據並所犯法條欄一查獲照 片「2張」應更正為「15張」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告紀永田所為，係犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾 賭博罪及同法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪；被 告張乾明所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭 博財物罪。復依被告紀永田所供，其都在東光路與旱溪三街 公園的椅子坐，若有人要下注，就會找其等語（見偵卷第33 頁），並有現場蒐證照片4張在卷可參（見偵卷第79至81頁 ），而上開場所係公園且無圍牆或門戶，為不特定多數人可 集合之場所，應屬公共場所，而非公眾得出入之場所，從而 ，起訴書指稱被告紀永田有供給賭博場所及被告2人係犯在 公眾得出入場所賭博罪云云，均容有誤會，爰予更正。三、又被告紀永田自民國108年8月初某日起至同年月13日止，在 上開處所聚集不特定多數人簽賭下注並由被告張乾明與之對 賭，而藉此牟利，其所犯意圖營利聚眾賭博罪部分，因此種 犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，屬具有預定多 數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，應包括性地各論 以一罪，較為合理適當；另被告紀永田於上開期間內，先後 多次與不特定賭客賭博財物，所犯在公共場所賭博財物罪部
分則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦應論以包括一罪。 被告紀永田以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條前段之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪 處斷。
四、另被告紀永田前因意圖營利聚眾賭博案件，經本院以107年 度中簡字第2899號判決處有期徒刑2月確定，於108年3月12 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。而被告紀永田於受有期徒刑執 行完畢後，仍故意為與前案相同之本案犯罪，足見其對刑罰 反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，本院認 依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人前均有賭博前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，竟仍不知 謹守法治，被告紀永田仍經營六合彩賭博，圖謀不法利益， 助長賭風及社會僥倖心理，對社會善良風俗產生不良影響， 被告張乾明向被告紀永田下注簽賭，助長賭博歪風及社會投 機僥倖風氣，危害社會秩序與善良風俗；復考量被告紀永田 經營簽賭之時間非長、規模非鉅；另被告2人犯後均坦承犯 行之態度，暨其等自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（ 各見警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並各諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
六、沒收部分：
(一)按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。查扣案之 六合彩簽單本壹本（自被告紀永田身上扣得）及六合彩簽單 1張（自被告張乾明身上扣得）係當場賭博之器具；另扣案 之現金其中新臺幣（下同）1,200元係客人下注金之情，業 據被告紀永田供承在卷（見偵卷第33頁），核屬在賭檯之財 物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，宣 告沒收。
(二)又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之 1第1項前段定有明文。查被告紀永田供稱警方也把自己口袋 之1,500元當作賭資查扣及伊迄被查獲止經營六合彩簽賭10 餘天，賠了約2萬元等語（見偵卷第33頁）；被告張乾明則 供稱至今輸400元等語（見偵卷第37頁）。則本案無其他證 據證明自被告紀永田身上扣得之1,500元屬其犯罪所得，亦 無證據足證其於上開經營六合彩期間另有其他獲利及被告張
乾明有何賭博之犯罪所得，自均無從予以宣告沒收，附此敘 明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第47 條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔣志祥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 基股 108年度偵字第24500號
被 告 紀永田 男 75歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張乾明 男 75歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀永田前因聚眾賭博案件，經法院判處有期徒刑2月確定， 於民國108年3月12日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基
於意圖營利聚眾賭博、供給賭博場所及賭博之單一集合犯意 ，自108年8月初某日起至同月13日止，在臺中市東區東光園 路與旱溪三街交岔路口之公眾得出入場所，經營簽賭站，聚 集不特定之多數人與其賭博財物，賭博方式係以香港六合彩 之開獎號碼為對獎依據，賭客以每注新臺幣（下同）80元下 注，如中2個號碼（即俗稱「二星」）每注可自紀永田取得 彩金5700元，若未簽中，則賭注歸紀永田所有。嗣於108年8 月13日17時17分許，適有賭客張乾明在上址交付賭資400元 向紀永田下注簽賭時，為警當場查獲，並扣得簽單本1本、 張乾明簽賭之簽單1張、賭資2700元等物。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告紀永田、張乾明於警詢及本署偵查 中自白不諱，並有警員職務報告、警員現場蒐證照片4張、 查獲照片2張在卷可稽，復有簽單1張、簽單本1本、賭資270 0元等扣案可佐，足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌 已堪認定。
二、核被告紀永田所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得 出入場所賭博、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌；核被告張乾明所為 ，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪嫌 。被告紀永田基於單一之營利目的經營簽賭站，本質上乃具 有反覆實施之特質，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及 可確定性，且依社會通念，被告之行為態樣本即具有預定數 個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評 價為包括一罪。被告紀永田以一行為同時觸犯上開3罪嫌， 為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營 利聚眾賭博罪嫌處斷。被告紀永田前有如犯罪事實欄所載之 科刑紀錄，有本署刑案資料查註記錄表附卷可參，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案 之簽單1張、簽單本1本、賭資2700元等物，為被告所有，供 其犯罪所用、犯罪所得之物，請依刑法第38條第1項第2、3 款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書 記 官 陳怡眞