臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中交簡字第3192號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 温銘堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度撤緩偵字第469號），本院判決如下：
主 文
温銘堂駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除關於被告姓名「溫銘堂」之記載均 應更正為「温銘堂」外；均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告温銘堂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 之罪。查被告行為後，刑法第185條之3業於民國108年5月31 日修正，並於108年6月19日公布生效，自108年6月21日起施 行，該條第1、2項未修正，另增訂第3項「曾犯本條或陸海 空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定 ，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑 。」而本件被告所為並無增訂第3項之情形，是尚無新舊法 比較之問題，附予敘明。爰審酌被告之前科素行（參臺灣高 等法院被告前案紀錄表），其竟漠視政府再三宣導酒後不得 駕車之法令，仍酒後騎乘普通重型機車上路，罔顧自己及他 人之生命身體安全，本件吐氣酒測值為每公升0.27毫克之情 節；兼衡其自述國小畢業之教育智識程度，家庭經濟貧寒之 生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後 坦承不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度撤緩偵字第469號
被 告 溫銘堂 男 63歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、溫銘堂自民國108年2月11日9時許起至同日9時30分許止，在 其位於臺中市○○區○○○巷0號之住處內，飲用藥酒後， 竟仍於同日10時許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車 上路。嗣於同日10時10分許，行經臺中市西屯區永福路與福 泰路交岔路口時，因行車左右搖擺且未扣安全帽扣，為警攔 檢盤查，發現其身上酒味甚濃，遂於同日10時12分許，對其 施以吐氣酒精濃度測驗，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 0.27毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告溫銘堂於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局當事 人酒精測定紀錄表、臺中市○○○○○○○○○道路○○○ ○○○○○○○○○○號查詢機車車籍各1份等在卷可稽，
足證被告自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
檢 察 官 廖 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書 記 官 賴 光 瑩