臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1751號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 盧秉豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1404號），本院裁定如下：
主 文
盧秉豐所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧秉豐因詐欺等案件，先後經法院判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條 第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文 。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千 元或3 千元折算1 日，易科罰金，同法第41條第1 項前段業 規定甚明。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之 刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定日期等，均詳如 附表所示），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁 判書存卷可稽，堪以認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應予准許。從而，本院爰就如附表 所示之罪，考量數罪併罰拘役刑不得逾120 日之刑度限制， 並衡量受刑人所犯罪名、犯罪手法及侵害法益等一切情狀， 合併定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第七庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 黃盈菁
附表：
┌─┬──┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │詐欺│拘役25日，如│106 年12月│本院108 年│108 年5 月│本院108 年│108 年7 月│附表編號1 │
│ │取財│易科罰金，以│9 日 │度簡字第86│24日 │度簡字第86│2 日 │至2 所示之│
│ │罪 │新臺幣1 千元│ │0號 │ │0 號 │ │罪，前經本│
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │院以108 年│
├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │度簡字第86│
│2 │詐欺│拘役55日，如│107 年4 月│ │ │ │ │0 號刑事簡│
│ │取財│易科罰金，以│10日 │ │ │ │ │易判決，定│
│ │罪 │新臺幣1 千元│ │ │ │ │ │應執行拘役│
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │70日確定；│
├─┼──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤附表編號3 │
│3 │詐欺│拘役30日，如│106 年10月│本院108 年│108 年8 月│本院108 年│108 年10月│至5 所示之│
│ │取財│易科罰金，以│31日 │度簡字第18│29日 │度簡字第18│8日 │罪，前經本│
│ │罪 │新臺幣1 千元│ │15號 │ │15號 │ │院以108 年│
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │度簡字第18│
├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │15號刑事簡│
│4 │詐欺│拘役58日，如│106 年11月│ │ │ │ │易判決，定│
│ │取財│易科罰金，以│1 日 │ │ │ │ │應執行拘役│
│ │罪 │新臺幣1 千元│ │ │ │ │ │95日確定。│
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │
│5 │詐欺│拘役20日，如│106 年12月│ │ │ │ │ │
│ │取財│易科罰金，以│1日 │ │ │ │ │ │
│ │罪 │新臺幣1 千元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘