臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1693號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁裕翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1354號），本院裁定如下：
主 文
翁裕翔所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁裕翔因不能安全駕駛動力交通工具 等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條 及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。茲檢 察官聲請定其應執行刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，從而，檢 察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑 ，本院審核認為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯如附表 所示之罪均為不能安全駕駛動力交通工具罪，犯罪類型、侵 害法益、行為態樣、手段、動機均相似，於併合處罰時其責 任非難重複之程度高，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法 目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性等情綜合判 斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人僅所犯如附 表編號1 所示之罪經宣告併科罰金新臺幣22,000元，並非宣 告多數罰金刑之情形，是此部分無庸定其應執行之刑，而應 與上開所定應執行之刑併執行之，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 方柔尹
附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│不能安全駕駛動力交通工│不能安全駕駛動力交通工│
│ │具罪 │具罪 │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月，併科罰金 │有期徒刑5月 │
│ │新臺幣22,000元 │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│108年7月27日 │108年10月5日 │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查 (自│臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│訴)機關 │108年度速偵字第2214號 │108年度速偵字第2968號 │
│年度案號│ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣橋頭地方法院 │臺灣橋頭地方法院 │
│ │ │ │ │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│ │案號│108年度交簡字第2170號 │108年度交簡字第2834號 │
│事│ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│實│判決│108年9月12日 │108年11月7日 │
│ │ │ │ │
│審│日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方地院 │臺灣橋頭地方法院 │
│確│ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│定│案號│108年度交簡字第2170號 │108年度交簡字第2834號 │
│ │ │ │ │
│判├──┼───────────┼───────────┤
│ │判決│108年10月15日 │108年11月26日 │
│決│確定│ │ │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是否為得│是 │是 │
│易科罰金│ │ │
│之案件 │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣橋頭地方檢察署 │臺灣橋頭地方檢察署 │
│ │108年度執字第6996號 │108年度執字第7326號 │
└────┴───────────┴───────────┘