臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2013號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊永忠
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （108年度
偵字第2571、2573號），本院判決如下：
主 文
楊永忠犯恐嚇危害安全罪，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊永忠為協調其子楊日偉與蕭旦倫及許倫肇間債務問題，竟 基於恐嚇危安之犯意，分別為下列行為：
㈠民國106年8月30日20時30分許，於高雄市○鎮區○○街0號 蕭旦倫住處，向蕭旦倫恫稱：「有種你和旦倫二個人吃下去 ，我會馬上把嶺口包起來，我已經跟副堂講好了，打算押你 們二個人」等語；
㈡同年9月4日14時許，於高雄市○○區○○街00號蕭旦倫母親 朱順招住處，向蕭旦倫恫稱：「本來我就要放火燒掉了」、 「我從今天晚上開始抓倫肇」、「從他老婆家開始抓」、「 我跟副堂說完了，今晚200人抓倫肇」等語； ㈢107年1月20日17時許，同㈡上址，向蕭旦倫恫稱：「晚上找 人砍掉」等語；
蕭旦倫事後均將上開恐嚇言語轉告許倫肇知悉，致蕭旦倫、 許倫肇均心生畏懼，足生危害於蕭旦倫及許倫肇安全。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告楊永忠於偵查中之自白。
(二)證人朱順招於警詢時及證人楊日偉於偵查中分別之證述 、證人即告訴人蕭旦倫、許倫肇於警詢及偵查中之指訴 、錄音光碟及譯文。
三、核被告所為，均係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。被告上 開3 次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審 酌被告不思以理性之方式解決問題，率爾出言恐嚇告訴人蕭 旦倫等2人，使告訴人蕭旦倫等2人心生畏懼，所為實不足取 ，惟審酌被告之犯罪動機、目的、手段，兼衡其高職畢業之 智識程度、小康之家庭經濟狀況及坦承犯行等一切情狀，各 量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃英彥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。