臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3153號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許美姻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
5024號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：108 年度審交易字第542 號），爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
許美姻犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
許美姻考領有普通重型機車駕照，於民國107 年8 月29日7 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄 市路竹區中興路197 巷由北往南方向行駛，行經該路段2 號 前時，本應注意行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連 貫暫停，不得逕行插入車道間，而依當時天候雨、日間自然 光線、路面狀況濕潤無缺陷及無障礙物、視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏未依車道連貫暫停等待紅燈，而貿然插 入車道間，適有何雅姿騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車，附載其子王○閔、王○舜（真實姓名年籍均詳卷）沿中 興路197 巷同向行駛至該處，亦殊未靠右行駛，兩車因此發 生碰撞，何雅姿人車倒地，並受有左膝、左足踝、足背挫傷 疼痛等傷害（王○閔、王○舜受傷部分則未據告訴）。二、認定犯罪事實所憑之證據
㈠前揭犯罪事實業據被告許美姻坦承不諱，並有證人何雅姿之 證詞，及道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、高新醫院一 般診斷證明書可佐（警卷第9-19、23、33-61 頁、偵卷第17 -18 頁）。又本件車禍經送高雄市政府交通局車輛行車事故 鑑定委員會鑑定，結果為：被告遇紅燈未依車道連貫暫停， 逕行插入車道，為肇事主因；告訴人何雅姿（下稱何雅姿） 未靠右行駛，為肇事次因等情，亦為相同之認定，有該單位 之鑑定意見書附卷可稽（偵卷第27-29 頁）。是以，被告於 犯罪事實欄所載時地騎乘機車，未依車道連貫暫停等待紅燈 ，即逕行插入車道間，而與何雅姿所騎乘之機車發生碰撞， 造成何雅姿受傷之事實，洵堪確認。
㈡按汽車行駛至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停 ，不得逕行插入車道間，致交通擁塞，妨害其他車輛通行。 道路交通安全規則第102 條第1 項第12款定有明文。查被告 考領有普通重型機車駕照（審交易卷第43頁之公路監理電子 閘門查詢資料參照），又為具相當社會生活經驗之成年人， 對於上開規定應知之甚詳，而參以道路交通事故調查報告表 ㈠（警卷第35頁），本件事故當時天候雨、日間自然光線、 路面狀況濕潤無缺陷及無障礙物、視距良好，並無不能注意 之情事，然被告竟疏未注意，遇紅燈即逕行插入車道間，以 致肇事，其行為自有過失。復何雅姿因本案受有如犯罪事實 欄所載之傷害，則被告前揭過失行為與何雅姿之傷勢間，顯 有相當因果關係。
㈢從而，被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條業經修正 ，並於108 年5 月29日公布，同年月31日施行，修正前刑法 第284 條原定為：「①因過失傷害人者，處6 月以下有期徒 刑、拘役或5 百元以下罰金；致重傷者，處1 年以下有期徒 刑、拘役或1 千元以下罰金。②從事業務之人，因業務上之 過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰 金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。」，修正後刑法第284 條則改定為：「因過失傷害人者 ，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者 ，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」。經比 較新舊法，修正後刑法第284 條不再就「一般」或「業務」 上之過失加以區分，一律適用過失傷害/ 致重傷之規定，並 將法定刑之有期徒刑、罰金部分上限提高，因此，以修正前 刑法第284 條第1 項前段之規定較有利於被告，而依刑法第 2 條第1 項前段，本件即應適用108 年5 月31日修正施行前 之刑法第284 條第1 項前段規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。再者，被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為 肇事者，並願接受裁判，符合自首要件，有道路交通肇事人 自首情形紀錄表在卷可考（警卷第63頁），爰依刑法第62條 規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告疏未遵守道路交通規則而肇致本件車禍，所為實 有不該，復考量何雅姿與有過失之情節及傷勢輕重，再斟酌
何雅姿無調解意願，兩造迄今尚未達成和解，兼衡以被告無 刑事前科，及其犯後態度、智識程度、經濟狀況等一切情狀 （臺灣高等法院被告前案紀錄表、審交易卷第75頁參照）， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官吳正中提起公訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 黃莉君
附錄本案論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。