臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度重訴字第546號
原 告 簡永松
簡永裕
簡誌德
上三人共同
訴訟代理人 宋英華律師
被 告 祭祀公業曾簡香祀
法定代理人 何曾榮發
上列當事人間確認派下權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起十日內，具狀補正被告之事務所，及其法定代理人姓名、住所或居所，並提出相關證據佐證之，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一 、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機 關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理 人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與 當事人之關係。…」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項 ，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。…」，民事 訴訟法第116 條第1 項第1 款及第2 款、第244 條第1 項第 1 款別定有明文。次按祭祀公業條例於民國97年7 月1 日公 布施行後，未登記為法人之祭祀公業，具非法人團體性質， 是以之為被告提起訴訟，應以其管理人為法定代理人。再按 民事訴訟法第249 條第1 項第4 款規定：「原告之訴，有下 列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正：…四、原告或被告無訴訟能 力，未由法定代理人合法代理者。…六、有起訴不合程式或 不備其他要件者。…」。
二、經查，原告對於被告提起本件訴訟，且列何曾榮發為被告之 法定代理人，惟依其起訴狀及民事陳報狀上之記載，仍無從 得知為何曾榮發即為被告之管理人，故被告之管理人尚有查 明之必要。另依原告之起訴狀上之內容，亦未記載被告之事 務所。爰命原告補正被告之事務所，及其法定代理人之姓名 、住居所，暨提出相關證據以佐之，並限原告於收受本裁定 送達後10日內補正之，逾期不補正，本院即駁回其訴。三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
民事第五庭 法 官 姚葦嵐
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 戴育萍