清償借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,108年度,2418號
TYDV,108,訴,2418,20191231,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第2418號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌　
訴訟代理人　楊華倩　
被　　　告　銘藝企業有限公司

兼 上一 人
法定代理人　李正滿　
被　　　告　李林美婉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰陸拾萬玖仟參佰陸拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告銘藝企業有限公司、李正滿、李林美婉均經合法通 知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告銘藝企業有限公司（原名耀呈企業有限 公司，下稱銘藝公司）前於民國102 年9 月17日邀同被告李 正滿、李林美婉（下合稱被告，單指其一則逕稱其姓名）為 連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將 來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他 債務，在本金新臺幣（下同）3,000 萬元限額內願連帶負全 部償付之責任，嗣被告銘藝公司於105 年8 月5 日起，向原 告借款4 筆，金額共730 萬元，詎被告銘藝公司自107 年11 月12日起即未依約繳納利息，因而喪失期限利益，所有借款 視為到期，現仍積欠本金5,609,368 元及如附表所示利息及 違約金未償，而被告李正滿、李林美婉既為該借款債務之連 帶保證人，自應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連 帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書影本2 紙、



借款展期約定書影本4 紙、撥款申請書兼借款憑證影本2 紙 、借據條款變更約定書影本4 紙、借據影本2 紙、約定書影 本3 份、郵局存證信函影本1 份、中華郵政掛號郵件收件回 執影本3 紙、存摺存款客戶歷史交易明細表影本1 份、放款 客戶授信明細查詢單影本1 紙等件（見本院卷第11頁至55頁 、第79至81頁、第107 頁）為證，核屬相符。另銘藝公司原 名耀呈企業有限公司，於105 年12月2 日經全體股東更名為 銘藝公司，此有銘藝公司變更登記表、耀呈企業有限公司股 東同意書等影本在卷（見本院卷第113 至115 頁）可稽；又 被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場， 亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段 準用同條第1 項前段規定，視同自認，自堪信原告主張之前 揭事實為真實可採。
四、本院之判斷：
㈠按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履 行時，應支付違約金，民法第478 條前段、第233 條第1 項 、第250 條第1 項分別定有明文。
㈡查被告前於105 年8 月5 日向原告合計借款730 萬元，詎被 告自107 年11月12日起即未再依約清償，而有積欠上述之本 金、利息及違約金等事實，業如前述，則原告依約定書第5 條第1 項第1 款約定及保證書，曾以催告函催告被告前來清 理債務，此有催告函影在卷可稽，是原告主張本件借款債務 已全部到期，被告應即為清償並支付利息、違約金乙節，即 屬有據。
㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連 帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
民事第五庭 法 官 徐培元
　
附表
┌──┬────┬───────┬──────┬────┬────────┬─────────────┐
│編號│借款金額│積欠金額（請求│約定借款期間│週年利率│利息計算期間 │違約金計算期間及方式 │
│ │ │金額） │（民國） │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤
│ 1 │125 萬元│120 萬5,000元 │105 年9 月12│2.52％ │自107 年11月12日│自107 年12月12日起至108 年│




│ │ │ │日起至108 年│ │起至清償日止 │6 月11日止，按左開利率10％│
│ │ │ │3 月12日止 │ │ │，自108 年6 月12日起至清償│
│ │ │ │ │ │ │日止，按左開利率20％計算之│
│ │ │ │ │ │ │違約金。 │
├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤
│ 2 │57萬5,00│19萬7,343元 │105 年8 月5 │2.95％ │自107 年12月5 日│自108 年1 月5 日起至108 年│
│ │0 元 │ │日起至108 年│ │起至清償日止 │7 月4 日止，按左開利率10％│
│ │ │ │8 月5 日止 │ │ │，自108 年7 月5 日起至清償│
│ │ │ │ │ │ │日止，按左開利率20％計算之│
│ │ │ │ │ │ │違約金。 │
├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤
│ 3 │375萬元 │361 萬5,000 元│105 年9 月12│2.52％ │自107 年11月12日│自107 年12月12日起至108 年│
│ │ │ │日起至108 年│ │起至清償日止 │6 月11日止，按左開利率10％│
│ │ │ │3 月12日止 │ │ │，自108 年6 月12日起至清償│
│ │ │ │ │ │ │日止，按左開利率20％計算之│
│ │ │ │ │ │ │違約金。 │
├──┼────┼───────┼──────┼────┼────────┼─────────────┤
│ 4 │172 萬5,│59萬2,025元 │105 年8 月5 │2.95％ │自107 年12月5 日│自108 年1 月5 日起至108 年│
│ │000 元 │ │日起至108 年│ │起至清償日止 │7 月4 日止，按左開利率10％│
│ │ │ │8 月5日止 │ │ │，自108 年7 月5 日起至清償│
│ │ │ │ │ │ │日止，按左開利率20％計算之│
│ │ │ │ │ │ │違約金。 │
├──┼────┼───────┼──────┴────┴────────┴─────────────┤
│合計│730萬元 │560 萬9,368元 │ │
└──┴────┴───────┴──────────────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 康 馨 予