臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第280號
聲 請 人 李柏瑟
代 理 人 毛仁全律師
相 對 人 余信憲
代 理 人 張進豐律師
許語婕律師
上列聲請人就與相對人間本院108 年度選字第6號當選無效事件
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因本院108 年度選字第6 號逾108 年11月27 日開庭時，法庭旁聽席之民眾不斷對著聲請人辱罵三字經等 不雅侮辱言語，並經審判長指揮法庭人員將該民請出法庭， 當晚聲請人即接獲未顯示來電號碼之電話，表示：「你打這 個訴訟沒有用，不會贏的」等語。故有聲請民國108 年11月 2728日庭期錄音光碟為佐證之必要，爰依法聲請自費交付法 庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、 錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公 開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1 第 1 項前段、第90條之4 第1 項分別定有明文。次按，當事人 及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益， 聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許 可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件， 並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘 明者，除法令另有排除規定外，應予許可。其聲請經法院裁 定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。法庭錄音錄影 及其利用保存辦法第8 條第1 、2 、3 項亦定有明文。準此 可查，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影 資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡 平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院 審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，聲請 人於聲請時，應敘明其理由。又所謂「法律上利益」，係指 核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其 訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法 庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正理由自明。三、經查，本件聲請人為本院108 年度選字第6 號當選無效事件
（下稱本案訴訟）之原告，堪認係依法得聲請閱覽卷宗之人 ，惟聲請人並未敘明聲請本案訴訟事件法庭錄音光碟之用途 ，亦無任何主張或維護其法律上利益而必要之具體情事，且 該人是何人，亦無法從錄音光碟得知。揆諸前揭說明，自難 認聲請人有主張或維護其法律上利益之正當理由，或有聲請 交付上開庭期法庭錄音光碟之必要，其聲請於法不合，應予 駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 徐培元
法 官 周珮琦
法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 張琬青