臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家非調字第971號
聲 請 人 江慶福
相 對 人 江麗華
上列當事人間聲請返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按家事事件法第3 條第5 項第12款已將扶養事件規定為家事 非訟事件，且親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求 返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，觀諸前揭條款、家 事事件審理細則第128 條第1 項第4 款可明（最高法院102 年度台抗字第757 號民事裁定意旨參照）。復按關於親屬間 扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄， 家事事件法第125 條第1 項亦有明文。又法院受理家事事件 之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應 依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第1 項前段亦有明文。
二、本件聲請人主張訴外人江慶祥為兩造之兄，江慶祥因自幼患 有多重殘障，無法獨立生活，於民國74年起即與聲請人、兩 造之母江林梅共同居住在臺北市○○區○○街000 ○0 號， 由聲請人、林江梅一同照顧。嗣林江梅年邁無法照顧長期臥 床、多重殘障之江慶祥，即轉由聲請人與聲請人配偶江林美 容共同照顧江慶祥，而相對人於出嫁後，對江林梅、江慶祥 未盡扶養義務，尤其自102 年1 月20日江林梅過世後，更是 對江慶祥冷眼旁觀，置之不理，迄至108 年3 月21日江慶祥 死亡時，相對人均未負擔分文扶養費，茲依不當得利之法律 關係，請求相對人返還聲請人自102 年1 月20日起至108 年 3 月21日代墊之江慶祥扶養費新臺幣63萬7,000 元等語。查 聲請人以兩造均為江慶祥之扶養義務人，惟相對人未盡其對 於江慶祥之扶養義務，原應由相對人負擔之扶養費均由聲請 人代墊為由，請求相對人返還代墊之扶養費等情，經核屬家 事事件法第3 條第5 項第12款所定家事事件，且依家事事件 法第125 條第1 項規定，應專屬於受扶養權利人江慶祥住所 地之法院管轄。而江慶祥生前之住所為臺北市○○區○○街 000 號三樓之1 ，此有江慶祥之除戶謄本可佐，並經聲請人 陳明在卷，則本件聲請人請求相對人返還代墊扶養費事件，
應專屬於臺灣臺北地方法院管轄，以利於在受扶養權利人生 活之中心即住居所地調查證據之便捷，是本院並無管轄權， 爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
家事法庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 劉家慶