臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家陸許字第18號
聲 請 人 俞雲花
相 對 人 張健志（已歿）
上列聲請人聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省福清市人民法院（2008）融民初字第1246號民事判決應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於西元（下未註明者同）2003年11月6 日結婚，嗣聲請人在大陸地區訴請裁判離婚，經大陸地區福 建省福清市人民法院於2008年2 月25日判決准予兩造離婚（ 下稱系爭民事判決），並於2008年7 月7 日確定。聲請人於 該離婚訴訟開庭前均有受該法院傳票之送達，對該判決亦未 聲明不服，為此依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條 第1 項規定，聲請法院認可等語，並提出結婚登記審查處理 表、系爭民事判決、福建省福清市人民法院離婚證明書、福 建省福清市公證處公證書及經財團法人海峽交流基金會認證 之證明等件為證。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，結 婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第1 項定有明文。本件聲請人為大陸 地區人民，相對人為臺灣地區人民，雖依本院職權查閱之相 對人戶籍資料顯示，其在臺灣地區之戶籍資料上並無兩造結 婚之登記，惟聲請人主張兩造係於大陸地區結婚，故關於兩 造結婚之方式及其他要件，應依結婚地即大陸地區之法律認 定。又依2003年11月6 日兩造結婚時大陸地區適用之中華人 民共和國婚姻法第8 條規定：「要求結婚的男女雙方必須親 自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登 記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結 婚登記的，應當補辦登記」。經查，本件兩造於2003年11月 6 日在大陸地區福建省福州市民政局辦理結婚登記乙節，有 聲請人提出之結婚登記審查處理表為證，且經載明於系爭民 事判決中，是兩造結婚之方式及其他要件，核與行為地法即 前述大陸地區婚姻法之規定相符，縱未於臺灣地區登記結婚 ，亦無礙於兩造婚姻關係已成立生效，合先敘明。三、次按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；
前2 項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁 判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適 用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第 3 項定有明文。又中華人民共和國最高人民法院於1998年1 月15日通過公布，自1998年5 月26日起施行之法釋字第（19 98）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法 院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣 地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或 者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人 可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法 院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附 中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高 人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規 定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決，因 前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故 中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判 斷，亦得聲請我法院裁定認可。經查：
㈠兩造業經大陸地區福建省福清市人民法院於2008年7 月7 日以系爭民事判決准予兩造離婚，並於2008年11月1 日確 定，兩造婚姻於斯時終止等情，有原告提出系爭民事判決 、福建省福清市人民法院離婚證明書、福建省福清市公證 處公證書及經財團法人海峽交流基金會認證之證明等件為 證，堪可認定，聲請人前開主張之判決離婚及確定時點， 實分別係大陸地區福建省福清市人民法院受理及判決期日 ，此冠系爭民事判決所載內容即明，聲請人此部分主張容 有誤認，先予敘明。
㈡再觀以系爭民事判決係聲請人對相對人提出離婚訴訟，判 決理由略以：兩造經人介紹認識後結婚，婚後相對人即返 回臺灣，兩造失去聯繫，鑑於兩造婚姻基礎差，婚後未有 共同生活，且已失去聯繫，未建立起夫妻感情，夫妻關係 名存實亡，經法院調解原告仍表示無法和好，故准予兩造 離婚，夫妻共同財產皮箱一個歸聲請人所有等語。本院審 酌系爭民事判決前揭內容，其中關於離婚部分與我國民法 第1052條第2 項規定之有難以維持婚姻之重大事由相當， 其判決理由亦與我國之公共秩序或善良風俗無違，足見系 爭民事判決認事用法並無違背我國法律有關規定。另系爭 民事判決上所載相對人之住居所，與本院依職權查得相對 人之住居所亦無不符，而相對人經傳喚（通知）未到場， 經大陸地區福建省福清市人民法院審理終結，於程序上亦 無不合。至依本院查得之相對人戶籍資料顯示，相對人雖
已於民國101 年11月11日死亡，惟審酌系爭民事判決在相 對人死亡前已生效，如經裁定認可，仍有解消兩造間婚姻 關係之效力，而對聲請人及相對人之繼承人均有確定身分 及繼承法律關係之效果，自無不予裁定認可之理由。從而 ，聲請人聲請裁定認可系爭民事判決，於法尚無不合，應 予准許。
八、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第 1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
家事法庭 法 官 羅詩蘋
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 黃雅慧