臺灣桃園地方法院家事判決 108年度婚字第502號
原 告 楮氏金容
訴訟代理人 邱俐馨律師（法律扶助基金會）
被 告 陳玉寶
上列當事人間請求離婚等事件，於中華民國108 年12月6 日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
兩造所育未成年子女陳寶安（女、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使與負擔由原告單獨任之。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴略以：兩造於民國104 年4 月20日在越南國結婚（ 本院職權探知：嗣於106 年6 月21日在我國申登），婚後育 有如主文所示之子女。被告婚後酗酒成性，又經常自恃有家 族精神病史，動輒辱罵、恐嚇伊，經鈞院核發緊急保護令（ 108年度司緊家護字第18號）在案，詎被告無視保護令，於 同年4月上旬在家磨刀並用手抓住伊脖子，揚言要殺死伊， 伊乃搬離並再次聲請保護令。詎被告竟於同月29日預藏刀子 ，前往伊工作場所，持刀刺殺伊未遂，並從此下落不明。全 案已移送桃園地檢署偵查中。伊心懷恐懼，兩造婚姻已生重 大破綻，難以維持。又主文所示之子女自小就由伊照顧，被 告行為脫序、家暴、殺人未遂，被告全無善盡人父之責，都 是伊獨力扶養，故為子女最佳利益，其權利義務由伊行使負 擔。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、原告主張上開事實，有卷附戶籍謄本、保護令、對話譯文及 錄音光碟、經我國駐外機構認證之婚姻登記資料等可稽，並 經本院依職權查詢被告前科在卷可稽，被告經合法通知未到 庭依法視為不爭執，堪信為真，自足認兩造之婚姻關係目前 存續中，被告意圖殺害原告，令人髮指，符合民法第1052條 第1 項第6 款離婚事由，原告訴請離婚，為有理由，應予准 許。
五、兩造就離婚後，對於兩造所生未成年子女權利義務之行使及 負擔，未經協議，本院自有加以酌定之必要。本院斟酌如主 文所示之子女現與原告同住，被告通緝中，客觀上顯難以行 使親權，且有家庭暴力行為，依法推定為不適宜行使親權， 若仍由兩造共同行使，顯然不利子女最佳利益，故子女權利 義務之行使及負擔，由原告單獨任之，應符合子女之最佳利 益，故酌定如主文第2 項所示。
據上論結，原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
家事庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（按他造人數提出繕本，並繳納第2 審裁判費），上訴於台灣高等法院。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 吳綵蓁