臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司聲字第564號
聲 請 人 日昇大道社區管理委員會
法定代理人 周建能
代 理 人 趙立偉律師
徐欣瑜律師
相 對 人 許美玲
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第713號提存事件聲請人所提存之新臺幣28萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度司裁全字第296 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣28萬元為擔保，並 以本院106 年度存字第713 號提存事件提存在案；茲因本案 訴訟業已判決確定。聲請人於訴訟終結後並催告相對人於20 日內行使權利而未行使，提出民事歷審判決暨確定證明書、 提存書、假扣押裁定、存證信函（以上均為影本）及掛號郵 件收件回執等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據提出上開書證為證，並經本院依職 權調閱相關卷宗查核屬實；次查聲請人之假扣押聲請業經駁 回，上開假扣押強制執行事件之執行命令亦均撤銷在案，聲 請人嗣於108年8月23日發函催告受擔保利益人即相對人於20 日內行使權利，該函於同年月26日送達相對人，其迄未行使 權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，依上開規定，聲 請人聲請返還本件提存物，自無不合，應予准許，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
民事第一庭司法事務官