臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度亡字第50號
聲 請 人 李後吉
上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為李阿輝（民國前13年11月10日生） 之孫。李阿輝於民國33年5 月25日因戰爭期間戶籍登記不清 楚，經向戶政事務所詢問未果，失蹤迄今已逾75年。為此， 爰依民法第8 條及家事事件法第156 條規定，聲請宣告李阿 輝死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告；失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5 年後，為死 亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3 年後， 為死亡之宣告，19年12月26日修正前民法第8 條定有明文。 又修正之民法總則第8 條之規定，於民法總則施行後修正前 失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修 正前民法總則第8 條之規定者，不在此限，民法總則施行法 第3 條第3 項亦有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死 亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，家事事件法第 155 條亦有明定。又所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或 居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第 328 號裁定意旨參照）。是以聲請死亡宣告必須失蹤人生死 不明，即其究為生存抑或死亡均不克證明之謂，倘自然人已 確實死亡，即與聲請死亡宣告之要件未符，在法律上無得為 此項聲請之理由。
三、經查，聲請人主張其為李阿輝之孫，戶政登記資料未記載李 阿輝死亡及其死亡時間等情，業據提出戶籍謄本為證，堪信 為真實，是聲請人為利害關係人。惟查，聲請人到庭陳稱以 聲請人為41年出生之年紀，聲請人從未見過李阿輝，而聲請 人家中有第9 世至第18世之祖先牌位，其中第17世為李阿輝 ，並有其提出之歷代祖先牌位照片附卷供參（置於本院卷第 26頁證物袋）；又依桃園市復興區戶政事務所檢送之李廖却 除戶全戶戶籍資料顯示，李廖却即李廖阿却，為相對人李阿 輝之配偶，且李廖却之除戶謄本上即記載「配偶李阿輝（歿 ）」等文字（見本院卷第28頁），再據卷附衛生福利部之百 歲人瑞統計表，當年我國男性人口仍存活之最高齡者為112 歲，以李阿輝之出生日期為民國前13年11月10日計算，其現
已年120 歲，衡諸人類之正常生命週期，應可確定李阿輝業 已死亡，而非屬生死不明之失蹤狀態。李阿輝既已死亡，即 無生死不明之情形。從而，本件聲請人聲請對李阿輝為死亡 宣告，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。至聲請人主張 戶政資料登記未明乙節，應係向戶政機關申請辦理，果戶政 機關未予准許，則應循行政爭訟程序救濟，要非本件家事非 訟事件所得裁處，併予敘明。
四、依家事事件法第154 條第3 項規定裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 21 日
家事法庭 法 官 羅詩蘋
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 黃雅慧