分割共有物
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,1406號
TYDV,107,訴,1406,20191223,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度訴字第1406號
原   告 張泰昌 
訴訟代理人 葉立宇律師
被   告 臺灣桃園農田水利會

法定代理人 黃金春 
訴訟代理人 吳東霖律師
被   告 張秀美 
      張瑾宜 


訴訟代理人 張瑾修 

上 二 人
訴訟代理人 張文標 

被   告 歐賢誠 
      古盛煇  應受送達處所不明
      曾欽發 
      簡佩貞(即簡旺成之繼承人)

      簡佩雯(即簡旺成之繼承人)

      簡佩蓉(即簡旺成之繼承人)

      簡佩妤(即簡旺成之繼承人)

      簡水源(即簡旺成之繼承人)


      簡水錦(即簡旺成之繼承人)

      簡水敏(即簡旺成之繼承人)

上 一 人
訴訟代理人 李宜潔 
被   告 簡秀綢(即簡旺成之繼承人)

      簡李足(即簡旺成之繼承人)

      簡慶宏(即簡旺成之繼承人)

      簡慶華(即簡旺成之繼承人)

      簡琮榮(即簡旺成之繼承人)

      陳簡秀琴(即簡旺成之繼承人)

      劉茂雄(即簡旺成之繼承人)

      劉建次(即簡旺成之繼承人)

      陳育勝(即簡旺成之繼承人)

      陳秀蓮(即簡旺成之繼承人)

      簡劉秀英(即簡旺成之繼承人)

      簡琮寶(即簡旺成之繼承人)

      簡琮文(即簡旺成之繼承人)

      簡秋貴(即簡旺成之繼承人)

      呂聰明(即簡旺成之繼承人)

      呂宸幃(即簡旺成之繼承人)

      呂碧霞(即簡旺成之繼承人)

      呂惠卿(即簡旺成之繼承人)

      張秀麵(即簡旺成之繼承人)

      呂侑璘(即簡旺成之繼承人)

      呂季珍(即簡旺成之繼承人)

      呂春木(即簡旺成之繼承人)

      江永清(即簡旺成之繼承人)

上 一 人
訴訟代理人 江志烽 
被   告 楊簡秀英(即簡旺成之繼承人)


      簡日春(即簡旺成之繼承人)

      簡清吉(即簡旺成之繼承人)

      簡志昌(即簡旺成之繼承人)

      簡志宏(即簡旺成之繼承人)

      簡佳惠(即簡旺成之繼承人)

      簡清其(即簡旺成之繼承人)

      簡清元(即簡旺成之繼承人)

      許簡秀鳳(即簡旺成之繼承人)

      簡秀琴(即簡旺成之繼承人)

      簡秀戀(即簡旺成之繼承人)

      簡葉串妹(即簡旺成之繼承人)

      簡添登(即簡旺成之繼承人)

      簡添泉(即簡旺成之繼承人)

      李明翼(即簡旺成之繼承人)


      李明徽(即簡旺成之繼承人)

      李明賢(即簡旺成之繼承人)

      張春波(即簡旺成之繼承人)

      張碧倫(即簡旺成之繼承人)

      張雅淳(即簡旺成之繼承人)

      張瑜珊(即簡旺成之繼承人)


      簡秋英(即簡旺成之繼承人)

      簡碧雲(即簡旺成之繼承人)

      簡春枝(即簡旺成之繼承人)

      簡義翰(即簡旺成之繼承人)

      簡靜芬(即簡旺成之繼承人)

兼 上一人
訴訟代理人 簡淑梅(即簡旺成之繼承人)

被   告 簡枝才(即簡旺成之繼承人)

      呂鳳梅(即簡旺成之繼承人)

      簡玉玲(即簡旺成之繼承人)

      簡玉婷(即簡旺成之繼承人)

      簡財清(即簡旺成之繼承人)

      簡春田(即簡旺成之繼承人)

      簡清文(即簡旺成之繼承人)

      夏美霞(即簡旺成之繼承人)

      簡盟峰(即簡旺成之繼承人)

      簡盟宗(即簡旺成之繼承人)

      簡綉娥(即簡旺成之繼承人)

      沈簡阿里(即簡旺成之繼承人)

      簡素碧(即簡旺成之繼承人)

      黃朝義(即簡旺成之繼承人)

      黃金玉(即簡旺成之繼承人)

      黃秀珠(即簡旺成之繼承人)

      黃嘉倫(即簡旺成之繼承人)

      呂三信(即簡秀淑之承受訴訟人)

      呂欣樺(即簡秀淑之承受訴訟人)

      呂鑒勳(即簡秀淑之承受訴訟人)

      薛月英(即黃朝宗之承受訴訟人)

      黃馨嬅(即黃朝宗之承受訴訟人)


      黃馨儀(即黃朝宗之承受訴訟人)

上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:
主 文
本件應由呂三信、呂欣樺、呂鑒勳為被告簡秀淑之承受訴訟人續行訴訟。
本件應由薛月英、黃馨嬅、黃馨儀為被告黃朝宗之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168 條至 第172 條及前條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為 承受之聲明。他造當事人,亦得聲明承受訴訟。聲明承受訴



訟,應提出書狀於受訴法院,由法院送達於他造。當事人不 聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟。 民事訴訟法第168 條、第175 條、第176 條、第178 條定有 明文。所謂承受之聲明,並無一定之用語,苟依書狀意旨, 及承受義務人以該書狀所為之訴訟行為,足認其係出於承受 訴訟之意思者,即不能指為尚未為合法之承受訴訟之聲明( 最高法院77年度台上字第772 號判決意旨參照)。二、經查:
(一)本件被告簡秀淑於民國107 年2 月12日死亡,原告於同年 11月27日、12月13日具狀到院,聲明由其繼承人呂三信、 呂欣樺、呂鑒勳承受訴訟,並提出戶籍謄本(現戶全戶含 非現住人口)、繼承系統表、家事事件(繼承事件)公告 查詢結果表為證(見本院卷第145 至147 頁),然未依民 事訴訟法第176 條提出書狀繕本由本院送達於他造。(二)被告黃朝宗於108 年8 月2 日死亡,原告於同年11月6 日 具狀到院,聲明由其繼承人薛月英、黃馨嬅、黃馨儀承受 訴訟,並提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本為證 (見本院卷第236 至238 頁),然未依民事訴訟法第176 條提出書狀繕本由本院送達於他造。
(三)原告承受訴訟之聲明,有前開未依規定提出書狀繕本而不 合法之情事,爰不命補正,逕依職權裁定命渠等承受訴訟 如主文所示。
三、依民事訴訟法第178 條,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
民事第二庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 陳子彤

1/1頁


參考資料