偽造有價證券等
臺灣桃園地方法院(刑事),訴緝字,108年度,95號
TYDM,108,訴緝,95,20191202,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 108年度訴緝字第95號
公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　羅致英


上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（86年度偵
字第7205、9813號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：曹修卿（業經本院86年度訴字第1716號判決 無罪，嗣經臺灣高等法院87年度上訴字第4992號判決駁回上 訴確定）為達亞汽車股份有限公司（設臺北市○○路0 段00 號2 樓，下稱達亞公司）臺北市雙園展示中心業務員，民國 82年11月間某日，羅致英欲以分期付款之方式向達亞公司購 買用小客車，曹修卿竟與羅致英共同意圖為自己不法之所有 ，偽造「周月燕」之名於購車之契約書上，而以「周月燕」 為連帶保證人，向達亞公司購得車號00-0000 號自用小客車 ，使達亞公司陷於錯誤，交付前開自用小客車予羅致英，足 生損害於達亞公司及周月燕。曹修卿、羅致英二人且意圖供 行使之用，以「周月燕」之名偽造面額新臺幣（下同）47萬 2,032 元之本票，並交付達亞公司作為分期付款購車擔保之 用，因認被告羅致英涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽 造私文書罪嫌、刑法第201 條第1 項之偽造有價證券罪嫌及 （修正前）刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌等語。二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明 文。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；於 94年1 月7 日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進 行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人 之規定；刑法第2 條第1 項、刑法施行法第8 條之1 規定甚 明。查關於追訴權之時效期間，犯最重本刑為3 年以上10年 未滿有期徒刑之罪者，修正前刑法第80條第1 項第2 款規定 為10年，修正後刑法第80條第1 項第2 款則提高為20年，修 正後所定追訴權時效期間較長，亦即行為人被追訴之期間較 久，修正後之規定並未較有利於行為人，依前引刑法第2 條 第1 項前段之規定，本件關於追效權時效之認定，自應適用 被告行為時即修正前刑法第80條之規定。又依「擇用整體性 原則」（最高法院27年上字第2615號判例參照），關於追訴



權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前 刑法第81條、第83條之規定。再按所謂追訴權，係對行刑權 而言，應指形式之刑罰權，包括偵查、起訴及審判權在內， 若已實施偵查、經提起公訴或自訴且在審判進行中，此時追 訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院 大法官釋字第138 號解釋、最高法院82年9 月21日第10次刑 事庭會議決議意旨參照）。
三、經查，本件起訴書所載被告於82年11月間涉犯行使偽造私文 書、偽造有價證券、詐欺取財罪嫌，而於86年5 月21日開始 就被告涉案部分進行偵查後，於86年10月30日提起公訴，86 年11月27日繫屬本院，惟被告於本院審理時逃匿，經本院於 87年5 月4 日發布通緝等情，有刑事告訴狀、臺灣桃園地方 檢察署檢察官起訴書、本院收案戳及本院通緝書等件在卷可 稽，故本件追訴權時效，因被告逃匿致審判之程序，不能繼 續，而停止其進行。又被告所犯之罪名（行使偽造私文書、 偽造有價證券、詐欺取財），依修正前刑法第80條第1 項第 2 款、第83條之規定，本案追訴權時效期間為20年，並加計 因通緝而停止之5 年。是本件追訴權時效自被告犯罪行為終 了日即82年11月17日（見偵卷所附本票影本）起算，加計前 揭25年追訴權時效期間，惟自檢察官於86年5 月21日開始實 施偵查起至86年10月30日提起公訴，以及案件於86年11月27 日起繫屬本院至87年5 月4 日發布通緝止之期間，總計為10 月又11日，此段期間檢察官及本院乃依法行使偵查、起訴及 審判之程序，依司法院大法官會議釋字第138 號解釋，此時 追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。綜上， 本案追訴權時效自被告犯罪行為終了日即82年11月17日起算 ，分別加計本案追訴權時效期間20年、因通緝而停止期間即 5 年、前揭不生時效進行之期間即10月又11日，其追訴權時 效應於108 年9 月28日即告完成。從而，本件犯罪之追訴權 時效既已完成，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴 判決之諭知。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 劉美香
　
法 官 林虹翔
　
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日