臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度訴字第586號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江博緯
（現於法務部矯正署新店戒治所附設勒戒所）
選任辯護人 洪惠平律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（107 年度偵字第25892 號），本院判決如下：
主 文
江博緯犯非法製造空氣槍罪，處有期徒刑壹年拾月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一及附表二所示之物均沒收。
事 實
一、江博緯明知可發射金屬或子彈具有殺傷力之空氣槍，屬槍砲 彈藥刀械管制條例管制之物，未經主管機關許可，不得無故 製造，竟基於非法製造可發射金屬具有殺傷力之空氣槍犯意 ，先於民國107年7月6日，以新臺幣（下同）980元之價格， 自露天拍賣網站上，購入不具殺傷力之如附表一編號1所示 氣體動力式空氣槍1支，再於翌（7）日，以4200元之價格自 上開網站上購入不具殺傷力之如附表一編號2所示氣體動力 式空氣槍1支，嗣於107年8月27日前之某日，在其桃園市○ 鎮區○○路0段000 巷000弄00號住處，自行以更換彈簧及進 氣系統之方式，將附表一所示空氣槍製造成可發射金屬具有 殺傷力之空氣槍各1 支，且自製造完成時起無故持有前開空 氣槍。嗣經警於同年8 月27日上午7 時30分許，持本院所核 發之搜索票至上揭住處執行搜索，當場扣得如附表一及附表 二所示之物，而循線查悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本判決認定犯罪事實所引用之後列供述證據及非供述證據， 經核其作成及取證程序均無違法之處，與本案亦具有關連性 ，檢察官、被告及辯護人皆同意各該證據之證據能力（見本 院訴字卷第83頁），依刑事訴訟法第159條之5及第158條之4 反面解釋，自有證據能力。
貳、實體事項：
一、上開事實，業經被告江博緯於本院準備程序及審理中坦承不
諱（見本院卷第82、105 頁），有本院107 年度聲搜字第76 2 號搜索票、臺東縣警察局大武分局搜索扣押筆錄及扣押物 品目錄表、槍枝初步檢視報告表、氣體動力式槍枝（空氣槍 ）動能初篩報告表、槍枝照片、刑事案件證物採驗紀錄表、 被告之露天拍賣網站帳戶資料、交易記錄、評價記錄、槍枝 交易記錄截圖畫面、臺東縣警察局關山分局偵查隊小隊長施 武志出具之職務報告在卷可查（見偵卷第7-18、19、21 -25 、53-56 、83-84 頁），復有扣案如附表一至二所示之物可 資佐證。又扣案如附表一編號1 至2 所示之空氣槍，經送內 政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果如附表一鑑定結果欄 所示，而依日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積 動能達每平方公分20焦耳，則足以穿入人體皮肉層，及依內 政部警政署刑事警察局對活豬作射擊測試結果，彈丸單位面 積動能達每平方公分24焦耳，則足以穿入豬隻皮肉層，是依 前開標準，附表一所示空氣槍均具殺傷力，此有附表一所示 各該鑑定書在卷可稽。綜上，足徵被告上開任意性之自白與 事實相符，應堪採信。本案事證已臻明確，被告犯行應堪認 定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項之所謂「製造」，除 初製者外，尚包括改造在內；凡將原不具有殺傷力之槍枝予 以加工，致改變其原有性能、屬性，使成為可發射子彈具有 殺傷力之槍枝即屬之（最高法院98年度臺上字第2857號判決 意旨參照）。本案被告將原不具殺傷力之空氣槍2 支，分別 以彈簧剪裁成適當長度方式，改變壓縮時間使CO2 氣體出氣 時間拉長增加效率，可增加殺傷力；及以網路購買之氣化室 組承受改變效率後之CO2 氣體強度，有臺東縣警察局大武分 局職務報告在卷可稽（見偵卷第84頁），足徵被告以更換彈 簧及進氣系統方式，可增加槍枝動能及槍枝威力，使該等槍 枝可發射子彈而具有殺傷力，依前揭說明，自屬製造之行為 無訛。
㈡核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項之非 法製造空氣槍罪。其為上開犯行後而持有可發射金屬具有殺 傷力之空氣槍2 支，持有之低度行為，均應為製造之高度行 為所吸收，不另論罪。
㈢未經許可製造槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益 ，如果製造之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者）， 縱令製造完成之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍 為單純一罪，不發生想像競合犯之問題。若同時製造二不相 同種類之客體（如同時製造手槍及子彈），則為一行為觸犯
數罪名之想像競合犯（最高法院103 年度台上字第602 號、 102 年度台上字第3073號判決意旨參照）。本案被告將購入 之空氣槍2 支同時進行改造，所為係侵害同一社會法益，應 僅論以一未經許可製造空氣槍罪。公訴意旨認此部分犯行， 構成想像競合犯，容有誤會。
㈣刑法第62條規定之自首，係以對於未發覺之罪，向有偵查權 之機關或公務員承認犯罪，並接受裁判為要件。而具有實質 上或裁判上一罪關係之犯罪，倘其中一部分犯罪已先被有偵 查權之機關或公務員發覺，行為人始就其餘未被發覺部分， 自動供認其犯行時，即與自首之要件不符。本件被告經警持 搜索票至其上開住處查獲空氣槍2 支後，始向警員供稱該等 空氣槍係經其改造等語，有警詢筆錄、搜索票、搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表可稽（見偵卷第4-6 、7-10頁），足見 被告係於警員查獲其持有空氣槍後，始供稱其有改造該等空 氣槍之犯行，依上開說明，自不合於自首要件。 ㈤按犯第1 項、第2 項或第4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微 者，得減輕其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第6 項定有 明文。查被告固非法製造具殺傷力之空氣槍2 支，惟被告係 以更換彈簧及進氣系統之方式為之，改造手法並不複雜，亦 非以精密或高科技之方式為之，復參酌其於本院審理時供稱 ：係因為打不遠才改，只有在家中玩而已等語（見本院訴字 卷第104 頁），卷內又無證據證明被告曾持該等空氣槍更犯 他案，被告亦無暴力犯罪或攜帶危險物品等相關前科，與一 般出於危害社會之不法目的而擁槍自重者不同，對於社會後 續潛在之危險較低，尚難認有何重大惡性，堪認被告犯罪情 節尚屬輕微，爰依槍砲彈藥刀械管制條第8 條第6 項規定減 輕其刑。
㈥犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量 減輕其刑，刑法第59條定有明文，本案被告所犯槍砲彈藥刀 械管制條例第8 條第1 項之非法製造空氣槍罪之法定刑為無 期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科1,000 萬元以下罰金，被 告經依槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第6 項規定減刑後，最 低度刑仍為2 年6 月有期徒刑及併科罰金，惟同為製造空氣 槍之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，其犯罪行為 所造成危害社會之程度自屬有異，倘依其情狀處以相當之有 期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可 依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可 憫恕之處，而適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個 案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告本案改 造空氣槍之目的，尚屬單純，且其改造方法亦屬簡易，復依
卷內資料查無其欲製造槍枝販賣或供自己、他人犯罪之用， 且被告所改造之空氣槍數量為2 枝，核與一般不法或幫派份 子大量製造槍砲之行為不同，是被告犯罪之主觀惡性及客觀 情節均非重大，縱依槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第6 項規 定減刑後處以最低刑度，仍有情輕法重之憾，爰依刑法第59 條規定，酌減其刑，並依法遞減之。
㈦爰以行為人責任為基礎，審酌被告購入未具殺傷力之空氣槍 後，以替換彈簧、進氣系統之方式製造具有殺傷力之空氣槍 ，對於社會治安造成潛在危害，惟念被告犯後於本院準備及 審理程序時終能坦承犯行，且無證據可認被告確有將槍枝供 作犯罪之用，兼衡其改造空氣槍之緣由，暨其供稱為國中畢 業、務工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
㈠扣案如附表一所示空氣槍2 支，均屬槍砲彈藥刀械管制條例 所列管之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第 38條第1 項規定沒收。
㈡扣案如附表二所示之物，為被告所有，且供被告非法製造空 氣槍所用之物，經被告陳述在卷（見本院卷第82頁），應依 刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。
㈢扣案如附表三所示之物，雖為被告所有，然均非違禁物，亦 無證據證明與被告本案所犯之罪有關，均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官彭師佑提起公訴，檢察官林慈雁到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳郁融
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
附表一：
┌──┬────────┬───────────┬───────────┐
│編號│名稱及數量 │鑑定結果 │備 註 │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│1 │空氣槍1支（槍枝 │送鑑空氣槍1枝（槍枝管 │內政部警政署刑事警察局│
│ │管制編號00000000│制編號0000000000)，研 │107 年12月13日刑鑑字第│
│ │06） │判係口徑5. 5mm空氣槍，│0000000000號鑑定書（偵│
│ │ │為中國SPA廠製CP1-M型，│卷第39-40頁） │
│ │ │槍號為0000000000000H │ │
│ │ │-G ，以小型高壓氣體鋼 │ │
│ │ │瓶內氣體為發射動力，經│ │
│ │ │以鉛彈測試3次，其中鉛 │ │
│ │ │彈（口徑5. 5mm、質量 │ │
│ │ │0.95 3g）最大發射速度 │ │
│ │ │為138. 2公尺/秒，計算 │ │
│ │ │其動能為9.10焦耳，換算│ │
│ │ │其單位面積動能為38.3焦│ │
│ │ │耳/平方公分，具殺傷力 │ │
│ │ │。 │ │
├──┼────────┼───────────┼───────────┤
│2 │空氣槍1支（槍枝 │送鑑空氣槍1枝（槍枝管 │內政部警政署刑事警察局│
│ │管制編號00000000│制編號0000000000)，認 │107 年12月13日刑鑑字第│
│ │07） │係氣體動力式槍枝，以外│0000000000號鑑定書（偵│
│ │ │接高壓鋼瓶內氣體為發射│卷第39-40頁） │
│ │ │動力，經以金屬彈丸測試│ │
│ │ │3次，其中彈丸（直徑5. │ │
│ │ │986mm、質量0.881g）最 │ │
│ │ │大發射速度為125.8公尺/│ │
│ │ │秒，計算其動能為6.97 │ │
│ │ │焦耳，換算其單位面積動│ │
│ │ │能為24.7焦耳/平方公分 │ │
│ │ │，具殺傷力。 │ │
└──┴────────┴───────────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───────────────┐
│編號│物品種類數量 │
├──┼───────────────┤
│1 │彈簧4支 │
├──┼───────────────┤
│2 │十字起子1支 │
└──┴───────────────┘
附表三：
┌──┬───────────────┐
│編號│物品種類數量 │
├──┼───────────────┤
│1 │老虎鉗1支 │
├──┼───────────────┤
│2 │六角扳手6支 │
├──┼───────────────┤
│3 │小鋼珠1盒 │
├──┼───────────────┤
│4 │喇叭彈1盒 │
├──┼───────────────┤
│5 │非制式彈殼6顆 │
└──┴───────────────┘