臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4737號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂祐銘（原名呂傳宗）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第3312號），本院裁定如下：
主 文
呂祐銘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂祐銘因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。又被告有應併合處罰之數罪，經法院分 別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之 聲請，以裁定定期數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已 先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所 換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分， 僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字 第340 號判決意旨參照）。是以，本件附表編號1 部分縱已 執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑， 仍屬適法，合先敘明。
三、經查，本件受刑人呂祐銘所犯如附表所示之罪，業經法院判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。茲因如附表編號1 所 示之罪，其判決確定日期為民國108 年7 月22日，而如附表 編號2 所示之罪，其犯罪日期係在108 年7 月22日之前，是 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證 ，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定 ，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
附表：受刑人呂祐銘定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金，│有期徒刑6 月，如易科罰金，│
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年11月18日上午11時許 │106 年10月1 日凌晨0 時許 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署108 年度│臺灣桃園地方檢察署108 年度│
│年 度 案 號 │毒偵字第141 號 │撤緩毒偵字第163 號 │
├──┬─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │ 案 號 │108 年度審訴字第659 號 │108 年度審訴字第1080號 │
│ 實 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │108 年6 月26日 │108 年10月2 日 │
├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼─────────────┼─────────────┤
│ │ 確定日期 │108 年7 月22日 │108 年11月4 日 │
├──┴─────┼─────────────┴─────────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴───────────────────────────┘