臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4599號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾良雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第3269號），本院裁定如下：
主 文
曾良雄犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾良雄因公共危險等案件，先後經法 院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第 5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51 條第5 款分別定有明文。
三、受刑人曾良雄因公共危險等案件，先後經法院判決處如附表 編號1 至2 所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1 所示之 罪，其判決確定日期為民國108 年9 月3 日，附表編號2 所 示之罪，其犯罪日期則在108 年9 月3 日之前，核與上開規 定相符，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應 予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為不能安全駕駛動力交通工具之 公共危險罪，犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似， 責任非難重複之程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為 人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情 狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知 易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │公共危險 │公共危險 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑6 月，如│ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年6 月22日 │108 年8 月21日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│ │
│ 年 度 案 號 │速偵字第2906號 │速偵字第3979號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度桃交簡字│108 年度桃交簡字│ │
│ │ │第1631號 │第2188號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年8 月12日 │108 年9 月24日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度桃交簡字│108 年度桃交簡字│ │
│ │ │第1631號 │第2188號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年9 月3 日 │108 年10月22日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│ │
│ │執字第14192 號 │執字第17078 號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘