臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4349號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 唐煌銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第3098號），本院裁定如下：
主 文
唐煌銘因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人唐煌銘因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判處如臺灣桃園地方檢察署受刑人定應執行 刑案件一覽表（下稱附表）所示之罪刑確定在案，爰聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前 段定有明文，又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條 之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有明文；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5 款 定有明文。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針 對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原 則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情 形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑 定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定 之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加 計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和，最高法院108 年台 抗字第1329號刑事裁定參照。另依刑法第53條應依刑法第51 條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴 訟法第477 條第1 項復規定甚明。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確係其在附表編號1 所示之判 決確定日期前所犯，另如附表備註欄所示之罪，前經定如附 表備註欄所示應執行刑確定等情，有卷附裁判書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件 聲請於法相符，應予准許，並衡酌各罪態樣、手段、所侵害 法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌受刑人犯數罪所反 應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減 、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，爰定其
應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 柯漢威
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日