臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4170號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳鴻昌（原名陳國光）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第2969號），本院裁定如下：
主 文
陳鴻昌犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻昌（原名陳國光）因不能安全駕 駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法 第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但 不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條 所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所 犯者為必要，有最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照 。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所載之刑 ，均經確定在案，有附表所示之簡易判決、聲請簡易判決處 刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又受 刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國10 8 年9 月2 日，而如附表所示各罪，確均係於該判決確定日 前為之，並以本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法 院，故檢察官向本院聲請定其應執行之刑，經核與法律規定 相符，應予准許。
四、復按數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量， 輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確 定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量此一加 總後之刑罰是否過重，對受刑人施以過重之刑罰，無助於預 防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定 應執行刑之程序，酌定適當刑罰。為此，本院當應以行為罪 責為基礎，審酌受刑人所犯均為不能安全駕駛致交通危險罪 ，其責任非難重複之程度更高，併其行為態樣、各罪關係、
次數多寡，及所呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、 手段、程度、所生危險、案件之特性、比例原則，暨預防需 求等綜合因素，爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金 之折算標準。至附表編號1 所示之併科罰金部分，因無數罪 併罰有二裁判以上而須定其應執行刑之情形，故罰金刑部分 依原宣告之刑執行之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳宜家
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日