臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第3659號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 呂其霖
受 刑 人 呂俞
上列聲請人因受刑人犯毀棄損壞案件，聲請沒入保證金（108 年
度執聲沒字第165 號），本院裁定如下：
主 文
呂其霖繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂俞因犯毀棄損壞案件，經依臺灣 桃園地方檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同）2 萬元 ，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰 依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息 等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法 第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，分別定 有明文。次按沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三人 具保繳納保證金，於傳拘被告（或受刑人）未獲，仍應通知 具保人限期將被告（或受刑人）送案，使其有履行具保人義 務及陳述意見之機會，以釐清被告（或受刑人）有無故意逃 匿之事實，於無效果時，沒入保證金，始符正當法律程序原 則，此觀最高法院106 年度台抗字第490號裁定意旨自明。三、經查，本案前因受刑人犯毀棄損壞案件，經臺灣桃園地方檢 察署檢察官指定保證金2 萬元，由具保人繳納現金後，將受 刑人予以釋放乙節，有臺灣桃園地方檢察署民國107 年7 月 16日國庫存款收款書（存單號碼：刑保字第00000000號）在 卷可佐；受刑人經合法通知後，竟未遵期到案執行，經聲請 人簽發拘票亦拘提無著；另具保人經合法通知，亦未督促受 刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正 當理由，又受刑人另案經本院及臺灣桃園地方檢察署通緝中 ，此有臺灣桃園地方檢察署送達證書、當面送達證書、檢察
官拘票、拘提報告書、桃園市警察局龜山分局坪頂派出所查 訪表、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全 國紀錄表、通緝紀錄表在卷可稽，足認受刑人業已故意逃匿 ，且聲請人有通知具保人限期將受刑人送案，使其有履行具 保人義務及陳述意見之機會，本院審核認聲請為正當，應沒 入具保人所繳納之保證金2 萬元及所實收利息。四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日