臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度易字第152號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王宏鋅
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（105 年度少連偵
字第276 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。 事 實
一、甲○○與少年詹○豪（姓名年籍詳卷，另由福建金門地方法 院少年法庭調查中）2 人因不滿乙○○於臺灣新竹地方法院 105 年度訴字第429 號案件供出其參與詐欺集團之上手少年 周○渝（綽號毛毛），致該少年遭少年法庭調查，因而計畫 逼迫乙○○提供金錢予周○渝作為補償，二人謀議既定遂基 於共同意圖為他人不法之所有，恐嚇取財之犯意聯絡，先由 詹○豪透過臉書通訊軟體以帳號即暱稱「益誠」，於民國10 5 年10月21日晚上11時46分許，經由不知情之曾凱玲及乙○ ○之女友輾轉傳送如附表編號1 所示之「現在不出來面對， 我一定斷他（指乙○○）手腳」等文字訊息予乙○○，要求 乙○○出面解決。乙○○收到上開訊息後心生畏懼立即與詹 ○豪聯繫，詹○豪因而與乙○○相約見面。詹○豪於105 年 11月邀同甲○○於桃園市○○區○○○路0 段00號花蝴蝶酒 店樓下之便利超商前與乙○○見面。3 人見面時，甲○○與 詹○豪遂要求乙○○交付金錢以補償周○渝，過程中詹○豪 因不滿乙○○態度反覆即在旁作勢毆打欲逼迫乙○○同意交 付金錢，被告見狀仍持續與詹○豪要求乙○○同意交付金錢 以補償周○渝，並均以「如果不包的話，是其他人會出來拿 這筆錢」等語恫嚇乙○○，乙○○見狀心生畏懼遂答應甲○ ○與詹○豪之要求將於105 年12月10日交付新臺幣（下同） 3 萬元以補償周○渝，詹○豪因而先行離去。乙○○在詹○ 豪離去後央求甲○○同意分期給付，甲○○應允分二期給付 ，每期1 萬6,000 元，第一期於105 年12月10日給付，之後 甲○○與詹○豪均以網路通訊軟體傳送訊息予乙○○應按時 給付上開金錢。嗣後乙○○因無力支付上開金錢而報警處理 ，當105 年12月10日晚上8 時30分許甲○○偕同不知情之少 年林○賢（姓名年籍詳卷）至上開便利超商，由甲○○出面 向乙○○索取金錢，俟乙○○交付內裝有3,400 元之紙袋予 甲○○時，警方隨即將甲○○逮捕。
二、案經乙○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固有明文 ；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之 1 至之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院 審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦 得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知 有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結 前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 亦定 有明文。本件公訴人及被告甲○○於本院準備程序及審理程 序中，均不爭執本院所引用如後所述之供述證據之證據能力 ，且於本院言詞辯論終結前亦均未聲明異議，本院審酌該等 供述證據作成之情況，認均無不適當情事，是依前開規定， 均有證據能力。至於本判決所引用之非供述證據部分，與本 案待證事實均有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序 之公務員以不法方式所取得，依刑事訴訟法第158 條之4 之 反面解釋，當有證據能力，復於本院審理時，提示並告以要 旨，使當事人充分表示意見，自得為證據使用。貳、認定犯罪事實之依據及理由：
一、訊據被告甲○○固坦承有於105 年11月中旬與詹○豪、告訴 人乙○○於上開便利商店前見面，要求乙○○給付補償周○ 渝之金錢，並向乙○○表示「如果不包的話，是其他人會出 來拿這筆錢」等語，同年12月10日至上開便利超商前向乙○ ○索取金錢之事實，惟矢口否認有何恐嚇取財未遂之犯行， 辯稱：伊不清楚詹○豪要傳斷乙○○手腳之訊息，伊認為乙 ○○誣陷周○渝是車手頭，乙○○同意給錢讓周○渝好過一 點，伊沒有恐嚇乙○○之意思云云。經查：少年詹○豪以臉 書暱稱「益誠」，於105 年10月21日晚間輾轉傳送如附表編 號1 所示之「現在不出來面對，我一定斷他手腳」等文字訊 息予乙○○要求出面，乙○○收到訊息後，於105 年11月間 與詹○豪及被告見面，被告及詹○豪要求乙○○應給付金錢 以補償遭到收容之周○渝，過程中詹○豪因不滿乙○○之態 度作勢毆打，被告見狀仍持續與詹○豪要求乙○○同意交付 金錢以補償周○渝，並均表示若沒有拿到錢則交給其他人處 理等語。乙○○嗣後報警，當105 年12月10日晚間被告偕同 不知情之林○賢向乙○○索取金錢，俟乙○○交付內裝有3, 400 元之紙袋予被告時，警方隨即將被告逮捕等情，為被告
所不爭執（見偵卷第8 頁反面至第9 頁、第45至47頁，本院 聲羈卷第4 至8 頁，本院易字卷第42頁），並據證人乙○○ 於警詢、偵訊中證述明確（見偵卷第5 至6 頁、第62至64頁 ），並於本院審理中證稱：「我新竹有一件詐欺車手的案件 ，我從新竹看守所出來之後，詹○豪用臉書私訊曾凱玲，臉 書上之「益誠」是詹○豪，曾凱玲將詹○豪與她的對話擷圖 下來，傳送到傳給我的前女友的臉書，我是從我前女友的手 機看到，我再用我的手機去拍下來，私訊的內容是叫我出來 談有關於周○渝被關的事情以及不處理要斷我手腳，我用臉 書去問詹○豪，我有同意要出來談，（105 年）11月中的時 候，詹○豪約我出來講這件包紅包的事，就是第一次在桃園 市中壢區中央東路花蝴蝶酒店樓下見面的時候，見面的時候 詹○豪是跟甲○○一起來，剛開始見到面的時候，詹○豪就 做出動作要打我，但是沒有打我，接著甲○○及詹○豪就跟 我開口要包紅包3 萬元包給周○渝，甲○○說如果我不包的 話，是其他人會出來跟我拿這筆錢，那時候我有答應也約好 在105 年12月10日交錢，地點也是在花蝴蝶酒店一樓，詹○ 豪先離開後，我這時候才對甲○○要求讓我分期，甲○○就 說可以啊，並且說分2 期，每期16,000元，所以我之後才傳 給詹○豪這段訊息，因為我要分期包紅包這件事情詹○豪當 時沒有聽到，到了105 年12月10日那一天，我先去報案，再 帶著錢去花蝴蝶酒店跟他們見面」等語（見本院易字卷第36 至41頁），核與證人即共犯詹○豪於偵訊之證述（見偵卷第 69至71頁），及於本院審理中證稱：「（你的臉書帳號名稱 叫什麼？）「益誠」。……（你稱朋友被關沒有錢，所以你 們就跟乙○○要，是指你跟誰？）我跟被告甲○○。……（ 你有跟乙○○說沒有給錢會怎麼樣嗎？）……有，我有在通 訊軟體上面留言訊息。（是否記得是怎麼樣的訊息？）我記 得是對他不利的訊息。（你方稱因為有朋友進去關沒有錢， 你及甲○○要跟乙○○要錢，在你傳斷手腳的訊息以前，你 跟被告甲○○就決定要跟乙○○要錢了嗎？）因為朋友進去 關，他沒有錢，所以我們就想說跟乙○○要錢，是這時候才 傳訊息。（……你於偵查中跟檢察官表示一開始跟乙○○聯 繫後，乙○○把你封鎖，你跟甲○○講，甲○○才去聯絡乙 ○○，你有沒有說過這樣的話？）有，確實他有封鎖我，封 鎖後被告有直接去跟乙○○聯絡。（在你傳斷手腳的訊息之 後，你或被告甲○○有跟乙○○碰面嗎？）有。……（二次 碰面的時候有誰在場？）我、乙○○、甲○○。（你是否記 得你、甲○○、乙○○第一次碰面的時候，講了什麼話？） 就是討論朋友被關。（見面的時候，有跟乙○○要錢嗎？）
一開始在臉書就講的很明白，所以見面的時候就知道要講這 件事情。……（3 萬元是誰決定的？）價額是被告甲○○跟 乙○○談到的。……（被告怎麼知道你已經找到了乙○○？ ）被告是知道我已經跟乙○○聯絡到了，有跟他說要這筆錢 。（乙○○在前次作證的時候有說你在見面的時候，有作勢 要打他的動作，有無此事？）有。（你作勢要打他的時候， 被告有無在場看到？）有。（你為什麼要作勢打乙○○？） 因為之前講好多少錢，但他後來翻臉說為什麼要給這筆錢， 所以我才作勢要打他。（乙○○後來翻臉不給錢這件事情， 你有沒有跟被告甲○○講？）有」等語（見本院易字卷第72 至75頁）大致相符，並有如附表所示之通訊軟體網路對話訊 息翻拍照片、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、中壢派出所贓物認領保管單、現場照片、另案起 訴書、判決書、錄音譯文在卷可參（見偵卷第24至27頁、第 29頁、第39至42頁、第53至58頁、第76至79頁），則此部分 事實，首堪認定。
二、按恐嚇，係僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加 害之意思，更不須有實施加害之行為，不以發生客觀上之危 害為要件，僅須使受通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已 足，不以「確定危害」為限，即「不確定之危害」而使受通 知者有不安全之感覺，而某言語或舉動是否足以使他人生畏 怖心，應依社會一般觀念衡量之。是恐嚇之判斷重點，實係 在於被告之行為是否足以使人心生畏懼，至被告對於惡害實 際發生之可能性，有無實現惡害之意思及其最終之目的或動 機何在，均在所不問。經查，共犯詹○豪傳送「現在不出來 面對，我一定斷他手腳」等文字訊息以及在與乙○○會面時 「作勢毆打乙○○」等行為，依社會一般觀念，已足使乙○ ○心生畏懼，而屬恐嚇之行為，況證人乙○○於警詢、偵訊 及本院審理中證稱：「（你看到詹○豪所傳的臉書訊息中記 載『現在不出來面對，我一定斷他手腳』，你心裡做何感受 ？）我會害怕」、「（你方稱第一次在花蝴蝶酒店前，詹○ 豪有作勢要打你，你有沒有害怕？）有一點」等語（見偵卷 第6 頁，見本院易字卷第40頁反面），且如附表編號2 所示 之乙○○與詹○豪之對話內容，乙○○亦一再詢問詹○豪會 不會毆打他、會不會對他怎樣等語（見偵卷第42、第78頁） ，亦顯示乙○○因上開斷手腳等文字訊息而感到十分恐懼， 是亦足證乙○○因詹○豪上開斷手腳、作勢毆打之行為而心 生畏懼。至於被告雖辯稱，因為其比較好講話，其陳述「如 果不包的話，是其他人會出來拿這筆錢」等語僅是希望乙○ ○處理，並沒有恐嚇乙○○之犯意云云（見本院易字卷第41
頁反面），然被告對乙○○所表示之「如果不包的話，是其 他人會出來拿這筆錢」等言詞，客觀上已足使受此通知者心 生畏怖，加以詹○豪亦在旁助勢催促，足認乙○○因此心生 畏懼，況乙○○於警詢、偵訊及本院審理中亦證稱：詹○豪 與我的對話讓我心生畏懼，如詹○豪曾說：「沒拿到錢會交 給別人處理，那我就不知道結果會怎樣了」等語（見偵卷第 6 頁），亦足顯示乙○○對於被告與詹○豪對其告知「如果 不包的話，是其他人會出來拿這筆錢」等語感到畏懼，均難 認乙○○係基於自由意願同意給付金錢，被告前開辯稱係乙 ○○自己同意給付金錢，非恐嚇取財之行為云云，即非可採 。
三、被告辯稱不知詹○豪傳送斷手腳之簡訊予乙○○，沒有恐嚇 之犯意聯絡云云，惟按共同正犯在主觀上須有共同犯罪之意 思，在客觀上須為共同犯罪行為之實行。所謂共同犯罪之意 思，係指基於共同犯罪之目的與認識，互相利用他方之行為 ，以遂行犯罪目的之意思；共同正犯因有此意思之聯絡，其 行為在法律上應作合一的觀察而為責任之共擔。至於共同正 犯之意思聯絡，不以彼此間犯罪故意之態樣相同為必要，行 為人分別基於直接故意與間接故意實行犯罪行為，自可成立 共同正犯（最高法院106 年度台上字第100 號、105 年度台 上字第2941號刑事判決參照），經查，是在被告與詹○豪共 同決定要向乙○○拿錢作為周○渝之補償，之後才由詹○豪 傳送附表編號1 所示「現在不出來面對，我一定斷他（指乙 ○○）手腳」等文字訊息予乙○○，逼迫乙○○出面，見面 時被告見詹○豪作勢要毆打乙○○時，亦未阻止，仍持續向 乙○○要求給付金錢，甚至以「如果不包的話，是其他人會 出來拿這筆錢」等語恫嚇乙○○，之後更親自出面向乙○○ 取款，業據證人詹○豪證述明確（見偵卷第69至70頁，本院 易字卷第72至75頁）。又被告雖同意乙○○分期，由1 次給 付3 萬元，改約定分2 期，每期1 萬6,000 元云云，由此反 而可以推知，乙○○確實無力負擔上開金錢，且依上開證人 詹○豪之證述，詹○豪亦有將乙○○不願給付款項及將詹○ 豪封鎖等情告知被告，被告仍視而不見執意出面取款，顯見 被告早可預見事態之發展猶容認其結果之發生，並非僅消極 不予阻止詹○豪為恐嚇取財行為，堪認被告早已知悉並容認 或甚至授意詹○豪以上開脅迫之恐嚇行為向乙○○索取金錢 ，顯然已將詹○豪恐嚇取財犯行視為自己之行為而未反對， 自有相互利用以達犯罪目的之情事，依上開說明被告與詹○ 豪間存有共同之犯意聯絡甚明。況且被告本身亦有以「如果 不包的話，是其他人會出來拿這筆錢」等語恫嚇乙○○，最
後更親自出面於105 年12月10日前往上開便利商店前向乙○ ○取款等屬整體恐嚇取財行為之部分行為，而有行為分擔。四、綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
參、論罪科刑部分：
一、核被告所為，係犯刑法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財 未遂罪。又被告與詹○豪有犯意聯絡及行為分擔已見前述， 應論以共同正犯。被告與詹○豪所為事實欄所示之行為，係 基於同一恐嚇取財目的而侵害同一法益，各行為間之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評 價上，應屬接續犯而論以一罪。又起訴書固未論及詹○豪作 勢毆打以及被告與詹○豪均以「如果不包的話，是其他人會 出來拿這筆錢」等言詞恫嚇乙○○等恐嚇取財行為，惟此部 分與已起訴部分具有接續犯之一罪關係，為起訴效力所及， 本院自得併予審究，附此敘明。
二、又被告雖已著手恐嚇取財行為之實施，惟告訴人已先報警， 並經警方採取「控制下交付」之偵查作為，致被告原已不能 取得財物，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定 ，按既遂犯之刑度減輕其刑。
三、爰審酌被告以友人遭到收容與乙○○有關為由，即與詹○豪 以恐嚇手段向乙○○索取金錢，又被告於本院審理時，飾詞 辯稱其係跟乙○○好好講等情，完全無視自己並無正當理由 可向乙○○索取金錢，足認其確實未能深切體認個人之犯罪 行為，對他人所造成之危害，足見被告法治觀念極為薄弱， 惟衡量被告於本院審理中已賠償5,000 元予被害人乙○○（ 見本院易字卷第58頁反面），另兼衡被告犯罪之動機、目的 、手段、生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度、所 生之損害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見本院易字 卷第6 頁），其因一時失慮，致罹刑章，且於本院審理中已 賠償5,000 元予被害人乙○○已見前述，被害人並同意給予 被告緩刑（見本院易字卷第59頁），足認被告犯後態度尚稱 良好。又被告經此偵、審程序，當已知所警惕，信無再犯之 虞，本院認若輔以適當之緩刑條件及負擔，俾使被告從中獲 取深切之教訓，是其所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，並依同條第 2 項第5 款規定，命被告應向指定之政府機關、政府機構、 行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供24 0 小時之義務勞務，併依同法第93條第1 項第2 款規定，諭
知緩刑期間交付保護管束。若被告不履行前揭條件及負擔， 且情節重大足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰 之必要者，則依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷 其緩刑宣告，併予敘明。
肆、沒收部分：
經查，乙○○已事先報警，並經警方採取「控制下交付」之 偵查作為，而交付3,400 元予被告，事後上開3,400 元經警 方發還予乙○○已見前述，並有中壢派出所贓物認領保管單 在卷可佐（見偵卷第29頁），是本案被告自無犯罪所得而毋 庸諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第28條、第346 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官薛全晉到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第十一庭審判長法 官 潘政宏
法 官 林大鈞
法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────────────────────────┐
│編號│通訊軟體之對話文字訊息內容 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1 │10月21日23：46 │
│ │…… │
│ │詹○豪：好，請她男友主動聯絡我。 │
│ │曾凱麟（玲）： │
│ │ 我講不太好了吧，我跟她關係不太好，哈哈哈│
│ │ 。 │
│ │詹○豪：跟他說，我用我的人品掛保證，我不會動到他│
│ │ 。如果沒有，他要跟我玩鬼抓人，那他可以試│
│ │ 試。 │
│ │曾凱麟：跟誰說。 │
│ │詹○豪：跟他（她）男友說。 │
│ │曾凱麟：我不認識他（她）男友啊。 │
│ │詹○豪：叫那女的把男的找出來，不然我會請人去抓，│
│ │ 我現在要跟他男友好好談，跟他說請她男友配│
│ │ 合，不要跟我玩遊戲，明天中午，請聯絡我。│
│ │曾凱麟：那我截圖給她好了。 │
│ │詹○豪：好。 │
│ │曾凱麟：找他男友幹嘛。 │
│ │詹○豪：這不重要，他（她）男友自己知道，他害我的│
│ │ 人被關，現在他不出來面對，我一定斷他手腳│
│ │ ，叫他聽話點，自己主動跟我約時間，不然這│
│ │ 件事情交給別人，後果我是不知道。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 2 │週一下午2：29 │
│ │乙○○：我想等毛毛出來親自包給他，或者我打錢進 │
│ │ 去也可以嗎？ │
│ │詹○豪：不能。 │
│ │乙○○：為何？ │
│ │詹○豪：我跟我哥講好的東西。 │
│ │乙○○：啊星嗎？ │
│ │詹○豪：恩哥。12/10自己聯絡我。 │
│ │乙○○：我是怕我12/10 沒三萬，我才想說等他出來包│
│ │ 給他，我進去怎麼沒人包給我，說不過去。 │
│ │…… │
│ │詹○豪：你會不會打我？ │
│ │乙○○：我幾點可以過去。 │
│ │詹○豪：等我通知你。 │
│ │乙○○：你會不會對我怎樣？ │
│ │詹○豪：不會。 │
│ │乙○○：好我知道了，一樣上次那個地方嗎？ │
│ │週一下午8：18 │
│ │詹○豪：恩啊。 │
│ │週一下午10：38 │
│ │詹○豪：到花蝴蝶樓下。 │
│ │乙○○：好，我到了打給你嗎？ │
│ │週一下午11：06 │
│ │詹○豪：恩。 │
│ │週一下午11：30 │
│ │乙○○：我到了喔。 │
│ │週二上午1：36 │
│ │詹○豪：你哥哥有說了嗎？我分16000 給兩次，我知道│
│ │ 妳（你）很生氣，真的很對不起。 │
│ │乙○○：恩。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 3 │詹○豪：明天記得，沒得改時間。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 4 │被告：明天記得。 │
│ │乙○○：我能跟你約幾點？ │
│ │被告：（錄音訊息。） │
│ │乙○○：明天應該就領了。 │
│ │被告：大概幾點？ │
│ │乙○○：晚上吧，八點30可以嗎？ │
│ │被告：（錄音訊息。） │
│ │乙○○：我過來就好。 │
│ │被告：（錄音訊息。） │
│ │乙○○：花蝴蝶。 │
│ │被告：（錄音訊息。） │
│ │乙○○：好。 │
└──┴────────────────────────┘