臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度易字第1241號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王大桶
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年
度偵字第30070 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件被告被訴毀損等案 件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但 書第3 款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合 先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王大桶於民國108 年10月 14日下午2 時3 分許，在桃園市○○區○○路0 段00號2 樓 桃園成功路郵局，因自己認為告訴人即4 號櫃臺人員黃瑛英 服務態度不好、不確實，竟基於毀損器物之犯意，持櫃臺前 之椅子朝4 號櫃臺前之強化玻璃砸去，致令該面強化玻璃產 生裂痕，而不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯 刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語。
三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 其告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。本件被告因毀損等案件，經檢察官聲 請以簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354 條之毀損他人物 品罪嫌，依同法第357 條規定，須告訴乃論。而於本院第一 審辯論終結前，告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴， 此有刑事撤回自訴狀（經本院電話詢問，告訴人稱係撤回告 訴之意）、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表等資料在卷可 憑（見偵字卷第49頁、本院桃簡字卷第19頁），是依上開規 定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日