臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第915號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江清峰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00
000 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江清峰犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之螺絲起子壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠江清峰於民國108 年5 月1 日上午8 時許，在桃園市○○區 ○○路0 段0000○0 號嘉里大榮物流股份有限公司林口所附 近某處，拾獲李華武持有之車牌號碼000-000 號車牌1 面（ 李華武於108 年4 月24日凌晨5 時35分許，在桃園市龜山區 自強西路360 巷內，發覺其懸掛該車牌之重型機車遭竊）， 意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意 ，將該面車牌侵占入己，並懸掛於其所有之車牌號碼000-00 0 號普通重型機車。
㈡江清峰於108 年5 月1 日上午11時20分許，騎乘上開懸掛車 牌號碼000-000 號車牌之重型機車，行經桃園市○○區○○ 街0 ○00號由張志瑋經營之「寶來屋」自動選物販賣機店， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，持其所有 客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性 ，可供兇器使用之螺絲起子1 支，接續撬開破壞店內3 部自 動選物販賣機台之投錢設備，竊得零錢箱內零錢共計新臺幣 （下同）690 元，足以生損害於張志瑋。嗣經張志瑋發覺後 報警到場處理，而當場查獲，並扣得上開車牌、零錢及螺絲 起子。
二、證據名稱：
㈠被告江清峰分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白。
㈡告訴人張志瑋、被害人李華武分別於警詢中之陳述。 ㈢桃園市政府警察局蘆竹分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄 表、贓物認領保管單2 紙、桃園市政府警察局蘆竹分局南竹
派出所代保管單、刑案現場照片、車牌號碼000-000 號普通 重型機車車輛詳細資料報表、失車- 案件基本資料詳細畫面 報表、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。 ㈣扣案之螺絲起子1支。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第32 1 條加重竊盜罪之規定，已於108 年5 月29日經總統以華總 一義字第10800053451 號令修正公布，並於同年5 月31日施 行。修正前第321 條第1 項第3 款條文為：「犯竊盜罪而有 下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科 新臺幣十萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之者。」，修正 後條文則為：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之 一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下 罰金：三、攜帶兇器而犯之。」，新法將「犯竊盜罪」改為 「犯前條第一項、第二項之罪」，且將「毀越門扇」改為「 毀越門窗」，而將窗戶由「安全設備」移列至「門窗」之加 重條件，並將原條款之「新臺幣」、「者」刪除，修正後規 定僅提高罰金刑之刑度，茲比較新舊法結果，自以修正前規 定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段，應適用行為 時即修正前刑法第321條第1項第3款規定。四、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人 所持有之物罪；就犯罪事實㈡所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪及刑法第354 條之毀損他 人物品罪。
㈡被告於犯罪事實㈡中破壞3 部自動選物販賣機台之投錢設備 ，以竊取零錢箱內零錢，因時、地密接，且均係侵害同一告 訴人之財產法益，應僅分別論以攜帶兇器竊盜罪及毀損罪之 接續犯一罪，又被告以一行為同時犯上揭數罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。 ㈢被告所犯上揭侵占及竊盜2 罪間，犯意各別，行為互殊，應 分論併罰。
㈣爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣為侵占及竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重 ，惟念其犯後坦承罪行，並衡以被告之犯罪動機、情節及所 生危害暨其生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別就所處之罰金，諭 知易服勞役之折算標準，及就所處之有期徒刑，諭知易科罰 金之折算標準。
五、沒收：
㈠犯罪工具：扣案之螺絲起子1 支係被告所有，且為供其犯本 案犯罪事實㈡罪行所用之物，經被告供承在卷，爰依刑法第 38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡犯罪所得：被告就犯罪事實㈠侵占之車牌1 面及就犯罪事實 ㈡竊得之零錢690 元，均經被害人及告訴人領回，有贓物認 領保管單各1 紙可考，足認均已實際合法發還被害人，爰依 刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。
六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 、第450 條第1 項，修正前刑法第321 條第1 項第3 款，刑 法第2 條第1 項前段、第337 條、第354 條、第55條、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第2 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
修正前中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網