臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2761號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 DWI YULIANIS（印尼籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
DWI YULIANIS犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、犯罪事實：DWI YULIANIS（中文名：阿妮）意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年11月16日下午2 時 30分許，騎乘其男友BAMBANG NURWANYO（中文名：萬多，其 被訴贓物部分，本院另行審結）所有之電動車，利用曾於雇 主陳俊泰位在桃園市○○區○○街000 號住處工作，而持有 該處鑰匙之機會，乘無人在家之際，持鑰匙侵入其內，徒手 竊取陳俊泰所有之保險箱1 個，得手後騎車逃離現場。二、證據名稱：
㈠被告DWI YULIANIS分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序 及審理中之自白。
㈡被害人陳俊泰、共同被告BAMBANG NURWANYO分別於警詢、檢 察官訊問中之證述。
㈢桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物領據、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之 侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告年值青壯，不思以正當方式獲 取財物，竟圖不勞而獲，恣意為竊盜犯行，顯然欠缺對他人 財產權之尊重，惟念被告犯後坦承罪行，兼衡其犯罪動機、 情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。另查被告係印尼籍為外國人，其為本案犯行而破壞 我國治安，並受有期徒刑之宣告，本院認其不適合在我國繼 續居留，爰依刑法第95條規定諭知被告應於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境。
四、沒收：
㈠犯罪工具：被告持以行竊之鑰匙並未扣案，該鑰匙現是否尚 存而未滅失，未據檢察官釋明，又本院認該鑰匙沒收或追徵 與否，對於被告不法行為之非難，或刑罰之預防或矯治目的 助益甚微，而欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第 2 項規定不予宣告沒收。
㈡犯罪所得：被告竊得之保險箱業經被害人領回，有贓物領據 可考，足認該物已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之 1第5項規定不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 1 款、第41條第1 項前段、第95條，判決如主文。六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。