臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交易字第659號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳雯偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
21085 號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院 準備程序及簡式審判時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書 所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情 形罪。被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑與 執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯；復審酌被告前已有酒後駕車之公共危險 前案紀錄，竟再為本案犯行，是依累犯之規定予以加重其刑 ，亦符合罪刑相當之情形，應依刑法第47條第1 項之規定予 以加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車，增 加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動 輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣 導，竟明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕 車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟 漠視自身安危，且罔顧公眾安全；復於服用酒類後其吐氣酒 精濃度已達每公升0.69毫克之狀態下，猶騎乘普通重型機車 行駛於公眾往來之道路上，危害行車安全，所為實不可取； 另被告前已因酒醉駕車之公共危險案件經判處罪刑確定且執 行完畢，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表為據，顯然未 能記取教訓，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告 自陳其從事物流業、每月收入約新臺幣3 萬餘元、須扶養2 名未成年子女、教育程度國中畢業等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第
1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185 條之3第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第21085號
被 告 乙○○ 男 32歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以 104 年 度桃交簡字第 2163 號判決處有期徒刑 3 月確定，於民國 105 年 10 月 6 日易科罰金執行完畢；竟仍不知悔改，明 知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上不得駕車，仍 自 108 年 7 月 23 日凌晨 3 時起至同日凌晨 5 時許止， 在桃園市○○區○○路 0 段 00 巷 00 號住處飲酒後，於 同日上午 10 時許，騎乘車牌號碼 000 — GGH 號普通重型
機車上路，嗣於同日上午 11 時許，在桃園市○鎮區○○路 0 段 000 號前為警攔檢，於同日上午 11 時 10 分許對其 實施酒精測試，結果測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.69 毫 克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中自白不諱 ，且有警製之道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違 反道路交通管理事件通知單等件附卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公 共危險罪嫌。按刑法第 47 條第 1 項規定：「受徒刑之執 行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒 刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯 加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題；惟 其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱 等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第 59 條所 定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪 責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受 憲法第 8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當 原則，牴觸憲法第 23 條比例原則；於此範圍內，有關機關 應自本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨修正之；於 修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案 應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，有中華民國 108 年 2 月 22 公布之司法院釋字第 775 號解釋可資參照；查 本件被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄 ，均為不能安全駕駛致公共危險案件，有刑案資料查註紀錄 表 1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上同類型之罪，其危及道路交通安全，且缺 乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，對刑罰反應力薄 弱，揆諸前揭說明，請依刑法第 47 條第 1 項累犯之規定 ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
書 記 官 方 雅 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。