臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交易字第651號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳誌恩
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第2902號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告吳誌恩為營業大客車司機，平日以 駕駛公車搭載乘客為業，係從事駕駛業務之人，於民國106 年6 月16日18時許，駕駛車號000-00號營業大客車，搭載乘 客朱家緯（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分），沿桃園 市中壢區中正路往康樂路方向行駛，行經中正路與康樂路交 岔口時，朱家緯欲下車。吳誌恩本應注意公車臨時停車時， 應依車輛順行方向緊靠道路右側停靠在公車停車格內，遇有 公車格遭車輛占用停放而於外側車道上下乘客時，應依營運 路線許可證所核定之站位上下乘客。而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意即此，在非核定之站位處外側車 道逕行停車並將車門打開，在朱家緯下車之際。適有陸仲銘 騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿同向駛至，本應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意即此， 而行駛路肩，逕由該公車右側通過，不慎擦撞下車之朱家緯 ，陸仲銘因而人車倒地，往前滑行，再撞擊前方由盧俊翔駕 駛車號000-0000號臨停之自用小客車，造成陸仲銘受有右側 第3 、4 、5 、6 、7 、8 肋骨骨折之傷害。因認被告所為 ，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係 涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌， 依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陸仲銘具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1 紙及本院10 8 年11月18日準備程序筆錄1 份在卷可稽，揆諸上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日