臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第2500號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡詩涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第24428 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
㈠犯罪事實欄一第1 行補充更正為「乙○○明知其未合法考領 駕駛執照，其於民國108 年3 月14日中午」、第3 至4 行補 充為「行經無號誌交岔路口，未依規定減速慢行，亦未注意 車前狀況隨時採取必要之安全措施」。
㈡證據並所犯法條欄一第6 至8 行補充為「按汽車行經無號誌 之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備；又汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第93條第1 項第2 款及第94條第3 項前段分 別定有明文。」
㈢補充「公路監理電子閘門查詢結果」、「被告於本院訊問時 之供述」為證據。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條第1 項規 定業經立法院修正，並由總統於民國108 年5 月29日布施行 ，於同年5 月31日生效，修正前刑法第284 條第1 項規定為 ：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金。」，修正後同條項則規定：「因過失傷害人者， 處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者， 處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，就上 開修正前後法文相較，過失傷害罪法定刑之有期徒刑上限由 6 月提高為1 年、罰金刑上限則由500 銀元（即新臺幣1 萬 5,000 元）提高為新臺幣10萬元，足見修正後刑法第284 條 第1 項規定並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告
所犯本案仍應適用其行為時即修正前刑法第284 條第1 項前 段之規定。
㈡次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適 用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86 條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸 食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪， 同法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加 害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行 駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰 ，已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、 2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第 1 次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號判決意旨可資 參照）。查被告乙○○於本件交通事故發生時未考領汽車駕 駛執照，業據被告於本院訊問時供承不諱，且有公路監理電 子閘門查詢結果附卷可參，是被告無照駕駛機車上路，並因 駕車未注意車前狀況之過失行為致使告訴人呂慈慧受傷，是 核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、修 正前刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕 車而犯過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第 1 項規定，加重其刑，且為犯罪類型變更而屬刑法分則之加 重，係獨立之新罪名，已如前述，聲請意旨未慮及此，認被 告此部分所為係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪，容有未洽，因社會基本事實同一，爰依法變更聲請簡 易判決處刑法條。又本院於訊問前已告知被告上開罪名，是 被告就其為無照駕駛之事實業已知悉並充分加以防禦，於被 告之防禦權無所妨礙，併此說明。
㈢而本件被告肇事後，於員據報前往現場處理事故，尚不知何 人為犯罪人時，主動向警員表明其為肇事車輛駕駛人，自首 而接受裁判，有桃園市政府警察局龍潭分局龍潭交通分隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽，是被告係 於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，即向警員承認其為 肇事人，符合自首之規定，依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑，並先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕車上路，復未注 意車前狀況而肇事，釀成本件交通事故，所為自應非難，惟 念及其坦承犯行，犯後態度尚佳、兼衡被告之行為造成告訴 人受傷結果及傷勢程度、被告與告訴人調解多次，但因意見 不一致而未能成立，暨被告自陳高中畢業之智識程度、家管 、家庭經濟狀況小康、育有1 名3 個月大之未成年子女等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑 法第2 條第1 項前段、修正前刑法第284 條第1 項前段、刑 法第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108 年度偵字第24428號
被 告 乙○○ 女 18歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○鎮區○○路000巷0號
居桃園市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國108 年3 月14日中午，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿桃園市龍潭區工五路往中豐路方向行駛， 於當日中午12時43分許，行經工五路90巷口前時，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而 依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，視距 亦良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適前方有由呂 慈慧所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車同向行駛至 上開路段前方之際，突遭乙○○騎車由後追撞，致呂慈慧受 有左雙踝開放性骨折及皮膚缺損、左臀挫傷等傷害傷害。乙 ○○於員警前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認為 肇事人，自首接受調查。
二、案經呂慈慧訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人呂慈慧證述情節相符，並有道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠㈡、證號查詢機車駕駛人資料 、車號查詢機車車籍資料、天成醫療社團法人天晟醫院診斷 證明書( 乙種) 各1 份、監視器光碟1 片、監視器影像翻拍 畫面2 張、現場及車損照片10張等附卷可參。按車輛行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第94條第3 項定有明文，被告騎車自應注意 上述道路交通安全規定，而依當時路況又無不能注意之情形 ，竟疏未注意，肇生本件車禍，自有應注意能注意而不注意 之過失，又告訴人因車禍而受有前開傷害，有前開診斷證明 書附卷可參，足認告訴人所受傷害與被告之過失行為間，具 有相當因果關係，被告犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害人者， 處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者， 處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後 之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘 役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘 役或三十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法 提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行 為時之法律即修正前之刑法第284 條第1 項對被告較為有利 。
三、核被告所為，係犯修正前之刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪嫌。又被告自首，有自首情形紀錄表在卷可稽，請審 酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書 記 官 盧 憲 儀