臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第31號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳睿廷（原名吳良岳）
選任辯護人 陳怡均律師
被 告 黃御齊
梁竣奇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號、第27594 號、106 年度偵字第1582號、第11438 號），被
告吳睿廷、黃御齊、梁竣奇於本院準備程序時自白犯罪，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
吳睿廷幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃御齊幫助犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
梁竣奇幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實所載之「附表二」應更正 為如本判決之附表所載，並補充證據「被告吳睿廷、黃御齊 、梁竣奇於本院準備程序時之自白及供述」外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者 而言。本件被告吳睿廷、黃御齊、梁竣奇分別提供前揭帳戶 之存摺、提款卡、密碼及印章供同案被告鄭安良所屬之詐騙 集團使用，使如附表編號12至17所示之告訴人因被詐騙集團 詐騙而將款項匯入各該帳戶，嗣經附表編號12至17「鄭安良 指揮其旗下車手領款之時間、地點、方式及金額」欄所載之 人於各該時、地提領殆盡，被告3 人均僅為他人之詐欺取財
犯行提供助力，尚無證據足以證明被告係以自己實施詐欺取 財犯罪之意思，或與他人為詐欺取財犯罪之犯意聯絡，或有 直接參與詐欺取財犯罪構成要件行為分擔等情事。是核被告 黃御齊所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條之4 第1 項 第2 款之幫助犯三人以上共同詐欺取財罪；被告吳睿廷、梁 竣奇所為，則係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項幫助 詐欺取財罪。被告吳睿廷、黃御齊提供如附表一編號5 所示 之帳戶存摺、提款卡、密碼及印章，幫助他人先後詐騙如附 表編號12至13所示之告訴人2 人，屬1 幫助行為侵害2 財產 法益；被告梁竣奇提供如附表一編號6 、7 所示之帳戶存摺 、提款卡、密碼及印章，幫助他人先後詐騙如附表編號14至 17所示之告訴人4 人，屬1 幫助行為侵害4 財產法益，均為 同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷 。公訴意旨原認被告吳睿廷、梁竣奇亦構成加重詐欺取財罪 之幫助犯，惟本案並無客觀證據證明被告吳睿廷、梁竣奇知 悉所幫助之詐騙集團成員達3 人以上之規模，或所採取之詐 騙手法包含假冒政府機關或公務員之方式，故尚難論以刑法 第339 條之4 第1 項第1 款或第2 款之加重詐欺取財罪之幫 助犯，此並經檢察官當庭同意更正起訴法條（見本院原訴字 卷一第95頁、第101 頁) ，附此敘明。被告3 人幫助他人犯 罪，係幫助犯，應均依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。 ㈡爰審酌被告3 人為金錢所誘而交付各該帳戶存摺、提款卡、 密碼及印章供詐騙集團成員使用，助長詐騙財產犯罪之風氣 ，造成無辜民眾受騙而蒙受金錢損失，實為當今社會詐欺取 財犯罪頻仍之根源，且擾亂金融交易往來秩序及社會正常交 易安全甚鉅，並因被告3 人之行為，致執法人員難以追查詐 欺取財正犯之真實身分，應予非難，惟考量被告3 人犯後均 坦承犯行，兼衡其等之教育程度、職業、家庭經濟狀況，及 本案受詐騙之人數、詐欺取財正犯所詐得之金額等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並就被告吳睿廷、梁竣奇部分 諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告吳 睿廷將如附表一編號5 所示之帳戶資料以新臺幣（下同）1 萬2,000 元之對價出售予被告黃御齊，再由被告黃御齊以1 萬5,000 元之對價將上開帳戶資料出售予同案被告鄭安良等 節，業據其等供承在卷（見本院原訴字卷一第95頁、第98頁 ) ，堪認被告吳睿廷就本案之犯罪所得為1 萬2,000 元，被
告黃御齊就本案之犯罪所得則為1 萬5,000 元，自應依刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別在其等之主文項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
2.另被告梁竣奇於本院準備程序時供稱：其並未因交付帳戶資 料而自同案被告鄭安良處取得對價等語（見本院原訴字卷一 第101 頁) ，而卷內亦無積極證據足認被告梁竣奇已有實際 獲取犯罪利得，自不生犯罪所得應予沒收、追徵之問題。又 被告3 人所幫助之詐欺集團成員雖向告訴人詐得金錢，然幫 助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪 之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所 用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知（最高法院91年度 台上字第5583號判決意旨參照），是本案就詐欺集團成員之 詐得款項，則無庸宣告沒收；至本案被告3 人交付予詐騙集 團成員作為詐欺取財工具之上開帳戶存摺、提款卡、密碼及 印章等物，因非被告3 人所有之物，亦不予宣告沒收，附此 敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項、第 339 條之4 第1 項第2 款、第55條前段、第30條第2 項、第 41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林岷奭提起公訴，檢察官陳昭仁到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表（金額皆以新臺幣為單位）：
┌──┬────┬─────────┬──────┬────┬─────────────┐
│編號│被害人/ │詐騙時間及方式 │匯入款項之時│受款帳戶│鄭安良指揮其旗下車手領款之│
│ │告訴人 │ │間、地點及數│ │時間、地點、方式及金額（同│
│ │ │ │額 │ │案被告鄭安良、黃武侯、曾昶│
│ │ │ │ │ │安另以通常程序判決） │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 1 │林彩霞( │104 年7 月24日上午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │告訴人) │11時44分許，詐騙集│24日下午1 時│號1之莊 │月24日下午2 時18分許，在臺│
│ │ │團成員撥打電話與林│49分許，在臺│榮華中國│中市南屯區五權西路2 段234 │
│ │ │彩霞聯絡，佯稱係其│北市中正區北│信託銀行│號中國信託銀行南屯分行，臨│
│ │ │弟，因急需用錢，欲│平東路2 號行│帳戶 │櫃提款10萬元。 │
│ │ │向其借款云云，致林│政院郵局，臨│ │ │
│ │ │彩霞陷於錯誤而匯款│櫃匯款10萬元│ │ │
│ │ │。 │。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 2 │高宗賢( │104 年7 月27日下午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │告訴人) │1 時51分（起訴書誤│27日下午2 時│號1之莊 │月27日下午2 時57分許至3 時│
│ │ │載為7 月23日下午某│28分（起訴書│榮華中國│30分許間，在新竹市北區中正│
│ │ │時）許，詐騙集團成│誤載為2 時10│信託銀行│路158 號中國信託銀行新竹分│
│ │ │員撥打電話與高宗賢│分）許，在臺│帳戶 │行，分次臨櫃提款共19萬 │
│ │ │聯絡，佯稱係其友人│北市中山區長│ │9,000 元。 │
│ │ │「許志煌」，因急需│安東路1 段23│ │ │
│ │ │用錢，欲向其借款云│之1 號彰化銀│ │ │
│ │ │云，致高宗賢陷於錯│行長安東路分│ │ │
│ │ │誤而匯款。 │行，臨櫃匯款│ │ │
│ │ │ │10萬元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┤ │
│ 3 │童寶娟( │104 年7 月27日下午│於104 年7 月│附表一編│ │
│ │告訴人) │1 時22分許，詐騙集│27日下午2 時│號1之莊 │ │
│ │ │團成員撥打電話與童│57分許，在臺│榮華中國│ │
│ │ │寶娟聯絡，佯稱係其│北市中正區漢│信託銀行│ │
│ │ │友人「蔡依君」，因│口街1 段45號│帳戶 │ │
│ │ │急需用錢，欲向其借│大眾銀行中正│ │ │
│ │ │款云云，致童寶娟陷│分行，臨櫃匯│ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │款10萬元。 │ │ │
│ │ ├─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ │ │104 年7 月28日某時│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │ │，詐騙集團成員再次│28日下午3 時│號2之林 │月28日下午3 時59分許至4 時│
│ │ │撥打電話與童寶娟聯│44分許，在臺│盛偉中國│3 分許止，在臺灣某不詳地點│
│ │ │絡，佯稱係其友人「│北市中正區重│信託銀行│所設之自動櫃員機，分次提領│
│ │ │蔡依君」，因急需用│慶南路1 段30│帳戶 │共8 萬元。 │
│ │ │錢，欲向其借款云云│號第一銀行總│ │ │
│ │ │，致童寶娟陷於錯誤│行，臨櫃匯款│ │ │
│ │ │而匯款。 │8 萬元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 4 │黃條順( │104 年7 月28日上午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │被害人) │8 時30分許，詐騙集│28日上午9 時│號2之林 │月28日上午10時42分許，在臺│
│ │ │團成員撥打電話與黃│30分（起訴書│盛偉中國│中市○○區○○路000 號中國│
│ │ │條順聯絡，佯稱係其│誤載為9 時16│信託銀行│信託銀行豐原分行，臨櫃提款│
│ │ │姊夫「黃文龍」，因│分）許，在彰│帳戶 │13萬7,00 0元。 │
│ │ │急需用錢，欲向其借│化縣彰化市光│ │ │
│ │ │款云云，致黃條順陷│復路98號土地│ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │銀行彰化分行│ │ │
│ │ │ │，臨櫃匯款10│ │ │
│ │ │ │萬元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 5 │盧燕平( │104 年7 月28日上午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │告訴人) │10時50分許，詐騙集│28日上午11時│號2之林 │月28日上午11時33分許，在臺│
│ │ │團成員撥打電話與盧│22分（起訴書│盛偉中國│中市○○區○○路0 段00號中│
│ │ │燕平聯絡，佯稱係其│誤載為11時16│信託銀行│國信託銀行公益分行，臨櫃提│
│ │ │友人「巫重林」，因│分）許，在臺│帳戶 │款12萬2,300 元。 │
│ │ │急需用錢，欲向其借│中市神岡區昌│ │ │
│ │ │款云云，致盧燕平陷│平路5 段325 │ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │號臺中銀行神│ │ │
│ │ │ │岡分行，臨櫃│ │ │
│ │ │ │匯款11萬元。│ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 6 │王信裕( │104 年7 月29日上午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │告訴人) │9 時許，詐騙集團成│29日中午12時│號2之林 │月29日中午12時24分許，在臺│
│ │ │員撥打電話與王信裕│14分許，在嘉│盛偉中國│中市○區○○路00號中國信託│
│ │ │聯絡，佯稱係臺北市│義市西區民生│信託銀行│銀行臺中分行（起訴書誤載為│
│ │ │政府警察局「王警官│北路241 號中│帳戶 │不詳地點），臨櫃提款16萬 │
│ │ │」，因王信裕欠繳電│國信託銀行嘉│ │7,800 元。 │
│ │ │話費，需監管其帳戶│義分行，臨櫃│ │ │
│ │ │內之款項云云，致王│匯款17萬 │ │ │
│ │ │信裕陷於錯誤而匯款│3,000 元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 7 │楊文欽( │104 年7 月29日中午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯分別為下列│
│ │被害人) │12時3 分許，詐騙集│29日下午1 時│號2之林 │行為： │
│ │ │團成員撥打電話與楊│27分許，在新│盛偉中國│⒈於104 年7 月29日下午2 時│
│ │ │文欽聯絡，佯稱係其│竹市香山區中│信託銀行│ 32分許，在臺中市中區育才│
│ │ │友人「林世銘」，因│華路4 段582 │帳戶 │ 北路77號中國信託銀行北臺│
│ │ │急需用錢，欲向其借│號國泰世華銀│ │ 中簡易型分行，臨櫃提款18│
│ │ │款云云，致楊文欽陷│行香山分行，│ │ 萬6,300 元。 │
│ │ │於錯誤而匯款。 │臨櫃匯款20萬│ │⒉於同日下午2 時42分許，在│
│ │ │ │元。 │ │ 臺灣某不詳地點所設之自動│
│ │ │ │ │ │ 櫃員機，提領總計1 萬9, │
│ │ │ │ │ │ 000 元。 │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 8 │黃維民( │104 年7 月27日晚間│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │告訴人) │8 時許，詐騙集團成│28日下午2 時│號2之林 │月28日下午2 時57分許，在臺│
│ │ │員撥打電話與黃維民│42分許，在臺│盛偉中國│中市○區○○○道0 段000 號│
│ │ │聯絡，佯稱係其友人│北市信義區中│信託銀行│中國信託銀行科博館分行，臨│
│ │ │「李鴻昌」，因急需│坡北路7 號遠│帳戶 │櫃提款9 萬8,700 元。 │
│ │ │用錢，欲向其借款云│東銀行永吉分│ │ │
│ │ │云，致黃維民陷於錯│行，臨櫃匯款│ │ │
│ │ │誤而匯款。 │10萬元。 │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┼─────────────┤
│ │ │ │於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │ │ │29日下午3 時│號3之陳 │月29日下午3 時39分許起至3 │
│ │ │ │31分許，在臺│宥伊台新│時45分許止，在臺灣某不詳地│
│ │ │ │北市信義區中│銀行帳戶│點所設之自動櫃員機，分次提│
│ │ │ │坡北路7 號遠│ │領共10萬元。 │
│ │ │ │東銀行永吉分│ │ │
│ │ │ │行，臨櫃匯款│ │ │
│ │ │ │10萬元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ 9 │王福忠( │104 年7 月27日下午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │被害人) │1 時14分許，詐騙集│30日下午1 時│號3之陳 │月30日下午2 時9 分許，在臺│
│ │ │團成員撥打電話與王│58分許，在位│宥伊台新│中市○○區○○路0 段000 號│
│ │ │福忠聯絡，佯稱係其│於高雄市大寮│銀行帳戶│台新銀行南屯分行，臨櫃提款│
│ │ │下游廠商「江歡龍」│區光明路2 號│ │14萬6,700元。 │
│ │ │，因急需用錢，欲向│之公司內，以│ │ │
│ │ │其借款云云，致王福│網路轉帳15萬│ │ │
│ │ │忠陷於錯誤而匯款。│元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│10 │吳偲豪( │104 年7 月30日上午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │告訴人) │9 時許，詐騙集團成│30日下午2 時│號3之陳 │月30日下午2 時41分許，在臺│
│ │ │員撥打電話與吳偲豪│29分（起訴書│宥伊台新│中市○○區○○路0 段000 號│
│ │ │聯絡，佯稱係其友人│誤載為2 時18│銀行帳戶│台新銀行文心分行，臨櫃提款│
│ │ │「黃秩寬」，因急需│分）許，在基│ │12萬1,200 元（起訴書誤載為│
│ │ │用錢，欲向其借款云│隆市中山區復│ │12萬1,000 元）。 │
│ │ │云，致吳偲豪陷於錯│興路38號基隆│ │ │
│ │ │誤而匯款。 │復興路郵局，│ │ │
│ │ │ │臨櫃匯款12萬│ │ │
│ │ │ │元。 │ │ │
│ │ │ ├──────┼────┼─────────────┤
│ │ │ │於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │ │ │31日下午2 時│號4之張 │月31日下午2 時59分許，在臺│
│ │ │ │7 分（起訴書│家偉中國│中市西屯區臺灣大道4 段859 │
│ │ │ │誤載為1 時53│信託銀行│號中國信託銀行西屯分行，臨│
│ │ │ │分）許，在基│帳戶 │櫃提款11萬4,500 元。 │
│ │ │ │隆市信義區信│ │ │
│ │ │ │二路178 號基│ │ │
│ │ │ │隆信義郵局，│ │ │
│ │ │ │臨櫃匯款10萬│ │ │
│ │ │ │元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│11 │魏月華( │104 年7 月31日下午│於104 年7 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年7 │
│ │告訴人) │2 時1 分（起訴書誤│31日下午3 時│號4之張 │月31日下午3 時42分許，在臺│
│ │ │載為中午12時44分）│19分許，在臺│家偉中國│中市○區○○○道0 段000 號│
│ │ │許，詐騙集團成員撥│北市信義區松│信託銀行│中國信託銀行科博館分行，臨│
│ │ │打電話與魏月華聯絡│仁路7 號國泰│帳戶 │櫃提款15萬3,500 元。 │
│ │ │，佯稱係其友「 │世華銀行總行│ │ │
│ │ │Jekie 」，因急需用│，臨櫃匯款15│ │ │
│ │ │錢，欲向其借款云云│萬元。 │ │ │
│ │ │，致魏月華陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │而匯款。 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│12 │程正村( │104 年8 月5 日下午│於104 年8 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯分別為下列│
│ │告訴人) │2 時34分許，詐騙集│6 日下午1 時│號5之黃 │行為： │
│ │ │團成員撥打電話與程│26分（起訴書│世鈺彰化│⒈於104 年8 月6 日下午1 時│
│ │ │正村聯絡，佯稱係其│誤載為中午12│銀行帳戶│ 48分許，在苗栗縣竹南鎮環│
│ │ │親友「錢靖仁」，因│時30分）許，│ │ 市路0 段000 號彰化銀行竹│
│ │ │急需用錢，欲向其借│在桃園市大園│ │ 南分行，臨櫃提款18萬8,00│
│ │ │款云云，致程正村陷│區中正東路 │ │ 0 元。 │
│ │ │於錯誤而匯款。 │108 號華南銀│ │⒉於同日下午2 時2 分許，在│
│ │ │ │行大園分行，│ │ 苗栗縣○○鎮○○路000 號│
│ │ │ │臨櫃匯款20萬│ │ 土地銀行頭份分行所設之自│
│ │ │ │元。 │ │ 動櫃員機，提領1 萬元。 │
│ │ │ ├──────┼────┼─────────────┤
│ │ │ │於104 年8 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯於104 年8 │
│ │ │ │7 日上午11時│號5之黃 │月7 日上午11時43分許，在臺│
│ │ │ │5 分（起訴書│世鈺彰化│中市○區○○路0 段00號彰化│
│ │ │ │誤載為上午10│銀行帳戶│銀行臺中分行，臨櫃提款9 萬│
│ │ │ │時40分）許，│ │8,000 元。 │
│ │ │ │在桃園市大園│ │ │
│ │ │ │區中正東路 │ │ │
│ │ │ │108 號華南銀│ │ │
│ │ │ │行大園分行，│ │ │
│ │ │ │臨櫃匯款10萬│ │ │
│ │ │ │元。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│13 │鄭英美( │104 年8 月6 日下午│於104 年8 月│附表一編│鄭安良指揮黃武侯、曾昶安分│
│ │告訴人) │1 時許，詐騙集團成│7 日上午11時│號5 之黃│別為下列行為： │
│ │ │員撥打電話與鄭英美│49分（起訴書│世鈺彰化│⒈於104 年8 月7 日中午12時│
│ │ │聯絡，冒充「林宏明│誤載為39分）│銀行帳戶│ 26分許，在臺中市北區北屯│
│ │ │檢察官」之名義，佯│許，在雲林縣│ │ 路10號彰化銀行北屯分行，│
│ │ │稱因鄭英美欠繳電話│虎尾鎮和平路│ │ 臨櫃提領42萬元。 │
│ │ │費需監管帳戶內款項│45號中小企業│ │⒉於同日下午1 時7 分許，在│
│ │ │云云，致鄭英美陷於│銀行虎尾分行│ │ 臺中市西屯區臺灣大道2 段│
│ │ │錯誤而匯款。 │，臨櫃匯款70│ │ 651 號彰化銀行中港分行，│
│ │ │ │萬元。 │ │ 臨櫃提款27萬元。 │
│ │ │ │ │ │⒊於同日下午1 時41分許，在│
│ │ │ │ │ │ 臺中市○區○○路0 段0 號│
│ │ │ │ │ │ 統一超商市鑫門市所設之自│
│ │ │ │ │ │ 動櫃員機提領1 萬2,000 元│
│ │ │ │ │ │ 。 │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│14 │張台安( │104 年12月7 日中午│於104 年12月│附表一編│鄭安良指揮曾昶安分別為下列│
│ │告訴人) │11時30分許，詐騙集│7 日中午12時│號6之王 │行為： │
│ │ │團成員撥打電話與張│50分許，在臺│維陞郵局│⒈於104 年12月7 日下午1 時│
│ │ │台安聯絡，佯稱係其│北市內湖區舊│帳戶 │ 20分許，在臺中市北區健行│
│ │ │友人「張志輝」，因│宗路1 段189 │ │ 路190 號臺中健行路郵局，│
│ │ │急需用錢，欲向其借│號內湖舊宗郵│ │ 臨櫃提款7 萬8,000 元。 │
│ │ │款云云，致張台安陷│局，臨櫃匯款│ │⒉於同日下午1 時53分許，在│
│ │ │於錯誤而匯款。 │10萬元。 │ │ 臺中市○區○○街00 0號統│
│ │ │ │ │ │ 一超商美德門市所設之自動│
│ │ │ │ │ │ 櫃員機，提領2 萬元。 │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│15 │林翠絹( │104 年12月7 日下午│於104 年12月│附表一編│鄭安良指揮曾昶安於104 年12│
│ │告訴人) │1 時41分許，詐騙集│7 日下午5 時│號6之王 │月7 日下午5 時51分許，在臺│
│ │ │團成員撥打電話與林│24分許，在臺│維陞郵局│中市○○區○○路0 段000 號│
│ │ │翠絹聯絡，佯稱係其│中市豐原區中│帳戶 │全家便利商店大吉門市所設之│
│ │ │友人「江昌駿」，因│正路545 號1 │ │自動櫃員機，分次提領共3 萬│
│ │ │急需用錢，欲向其借│樓中國信託銀│ │元。 │
│ │ │款云云，致林翠絹陷│行豐原分行，│ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │匯款3 萬元。│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│16 │李偉強( │104 年12月7 日上午│於104 年12月│附表一編│鄭安良指揮曾昶安於104 年12│
│ │告訴人) │11時30分許，詐騙集│7 日下午2 時│號6之王 │月7 日下午1 時20分許，在臺│
│ │ │團成員撥打電話與李│46分許，在新│維陞郵局│中市○○區○○路0 段000 號│
│ │ │偉強聯絡，佯稱係其│北市板橋區中│帳戶 │大里郵局，臨櫃提款28萬 │
│ │ │所認識之保全公會「│山路2 段109 │ │5,000 元。 │
│ │ │高理事長」，因急需│號板橋埔墘郵│ │ │
│ │ │用錢，欲向其借款云│局，臨櫃匯款│ │ │
│ │ │云，致李偉強陷於錯│20萬元。 │ │ │
│ │ │誤而匯款。 │ │ │ │
│ │ ├─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ │ │104 年12月8 日下午│於104 年12月│附表一編│鄭安良指揮曾昶安分別為下列│
│ │ │1 時許，詐騙集團成│8 日下午3 時│號7之王 │行為： │
│ │ │員再度撥打電話與李│25分許，在新│維陞兆豐│⒈於104 年12月8 日某時許，│
│ │ │偉強聯絡，佯稱係其│北市板橋區文│銀行帳戶│ 在臺中市西屯區臺灣大道三│
│ │ │所認識之保全公會「│化路1 段51號│ │ 段96號兆豐銀行北臺中分行│
│ │ │高理事長」，因急需│兆豐銀行板橋│ │ ，提款13萬8, 000元。 │
│ │ │用錢，欲向其借款云│分行，臨櫃匯│ │⒉於104 年12月9 日某時許，│
│ │ │云，致李偉強陷於錯│款20萬元。 │ │ 先後在臺中市中區民權路 │
│ │ │誤而匯款。 │ │ │ 216 號兆豐銀行臺中分行所│
│ │ │ │ │ │ 設之自動櫃員機提領總計6 │
│ │ │ │ │ │ 萬元。 │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│17 │王正男( │104 年12月8 日上午│於104 年12月│附表一編│鄭安良指揮曾昶安分別為下列│
│ │告訴人) │11時許，詐騙集團成│8 日下午4 時│號7之王 │行為： │
│ │ │員撥打電話與王正男│16分，在臺北│維陞兆豐│⒈於104 年12月9 日某時許，│
│ │ │聯絡，佯稱係其友人│市松山區東興│銀行帳戶│ 在臺中市○區○○路000 號│
│ │ │「楊伯祿」，因急需│路12號永豐銀│ │ 兆豐銀行臺中分行所設之自│
│ │ │用錢，欲向其借款云│行西松分行，│ │ 動櫃員機分次提領共5 萬 │
│ │ │云，致王正男陷於錯│臨櫃匯款50萬│ │ 9,00 0元。 │
│ │ │誤而匯款。 │元。 │ │⒉於104 年12月9 日某時許，│
│ │ │ │ │ │ 在臺中市潭子區臺中加工出│
│ │ │ │ │ │ 口區南二路3 號兆豐銀行潭│
│ │ │ │ │ │ 子分行所設之自動櫃員機提│
│ │ │ │ │ │ 領2 萬9,000 元。 │
│ │ │ │ │ │⒊於104 年12月9 日下午2 時│
│ │ │ │ │ │ 58分許在臺中市中區民權路│
│ │ │ │ │ │ 216 號兆豐銀行臺中分行臨│
│ │ │ │ │ │ 櫃提款23萬8, 000元。 │
│ │ │ │ │ │⒋於104 年12月9 日某時許，│
│ │ │ │ │ │ 在臺灣某不詳地點之新光銀│
│ │ │ │ │ │ 行自動櫃員機，分次提領共│
│ │ │ │ │ │ 6 萬2,000 元。 │
│ │ │ │ │ │⒌於104 年12月9 日某時許，│
│ │ │ │ │ │ 在臺中市西區五權西路一段│
│ │ │ │ │ │ 257 號兆豐銀行南臺中分行│
│ │ │ │ │ │ 所設之自動櫃員機分次提領│
│ │ │ │ │ │ 共5 萬5,000 元。 │
│ │ │ │ │ │⒍於104 年12月9 日某時許，│
│ │ │ │ │ │ 在臺中市潭子區臺中加工出│
│ │ │ │ │ │ 口區南二路3 號兆豐國際商│
│ │ │ │ │ │ 業銀行潭子分行所設之自動│
│ │ │ │ │ │ 櫃員機提領2 萬9, 715元。│
│ │ ├─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ │ │104 年12月9 日上午│於104 年12月│附表一編│鄭安良分別為下列行為： │
│ │ │11時許，詐騙集團成│9 日下午2 時│號8之王 │⒈指揮曾昶安於10 4年12月9 │
│ │ │員再次撥打電話與王│3 分許，在臺│正吉三信│ 日 │
│ │ │正男聯絡，佯稱係其│北市松山區八│銀行帳戶│ 下午2 時50分許在臺中市北│
│ │ │友人「楊伯祿」，因│德路4 段680 │ │ 區進化北路255 號三信銀行│
│ │ │急需用錢，欲向其借│號永豐銀行松│ │ 進化分行臨櫃提款46萬8, │
│ │ │款云云，致王正男陷│山分行，臨櫃│ │ 800 元；另於同日下午2 時│
│ │ │於錯誤而匯款。 │匯款150 萬元│ │ 44分許至4 時52分許間，先│
│ │ │ │。 │ │ 後在臺中市南屯區南屯路2 │
│ │ │ │ │ │ 段410 號三信銀行南屯分行│
│ │ │ │ │ │ ，及臺灣某不詳地點所設之│
│ │ │ │ │ │ 自動櫃員機分次提領總計13│
│ │ │ │ │ │ 萬9,000 元。 │
│ │ │ │ │ │⒉指揮真實姓名、年籍不詳之│
│ │ │ │ │ │ 成年女子於104 年12月10日│
│ │ │ │ │ │ 凌晨0 時48分許至同日下午│
│ │ │ │ │ │ 3 時33分許間在臺中市○○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ 區○○路0 段000 號三信銀│
│ │ │ │ │ │ 行西屯分行所設之自動櫃員│
│ │ │ │ │ │ 機分次提領共14萬5,100 元│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │⒊指揮另一名真實姓名、年籍│
│ │ │ │ │ │ 不詳之成年女子於10 4年12│
│ │ │ │ │ │ 月11日凌晨1 時14分許至同│
│ │ │ │ │ │ 日12時21分許間，先後在臺│
│ │ │ │ │ │ 中市南屯區南屯路二段410 │
│ │ │ │ │ │ 號三信銀行南屯分行、臺中│
│ │ │ │ │ │ 市○區○○路00號三信銀行│
│ │ │ │ │ │ 成功分行、臺中市北區進化│
│ │ │ │ │ │ 路58 0號三信銀行林森分行│
│ │ │ │ │ │ ，及臺灣某不詳地點所設之│
│ │ │ │ │ │ 自動櫃員機提領總計14萬 │
│ │ │ │ │ │ 5,00 0元。 │
│ │ │ │ │ │⒋指揮他案被告王正吉於104 │
│ │ │ │ │ │ 年12月11日下午2 時56分許│
│ │ │ │ │ │ 在臺中市北區進化北路25 5│
│ │ │ │ │ │ 號三信銀行進化分行臨櫃提│
│ │ │ │ │ │ 款57萬元。 │
│ │ │ │ │ │⒌指揮真實姓名、年籍不詳之│
│ │ │ │ │ │ 人於104 年12月14日上午10│
│ │ │ │ │ │ 時30分許在臺灣某不詳地點│
│ │ │ │ │ │ 所設之自動櫃員機提領1 萬│
│ │ │ │ │ │ 元。 │
│ │ ├─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ │ │104 年12月14日中午│於104 年12月│附表一編│鄭安良指揮另案被告王正吉於│
│ │ │12時許，詐騙集團成│14日中午12時│號8之王 │104 年12月14日下午2 時59分│
│ │ │員再次撥打電話與王│38分許，在臺│正吉三信│許，在臺灣某不詳地點，臨櫃│
│ │ │正男聯絡，佯稱係其│北市松山區八│銀行帳戶│提款132 萬元。 │
│ │ │友人「楊伯祿」，因│德路4 段680 │ │ │
│ │ │急需用錢，欲向其借│號永豐銀行松│ │ │
│ │ │款云云，致王正男陷│山分行，臨櫃│ │ │
│ │ │於錯誤而匯款。 │匯款150 萬元│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│18 │蔣春蘭( │105 年3 月22日晚間│於105 年3 月│附表一編│鄭安良指揮真實姓名、年籍不│
│ │告訴人) │6 時許，詐騙集團成│23日下午1 時│號9之楊 │詳之男子，先後為下列行為：│
│ │ │員撥打電話與蔣春蘭│48分許，在新│道淵台新│⒈於105 年3 月23日下午2 時│
│ │ │聯絡，佯稱係其友人│北市泰山區明│銀行帳戶│ 18分許，在臺中市西屯區河│
│ │ │，因急需用錢，欲向│志路3 段85號│ │ 路2 段25 8號台新銀行逢甲│
│ │ │其借款云云，致蔣春│泰山貴子路郵│ │ 分行，臨櫃提款16萬7,000 │
│ │ │蘭陷於錯誤而匯款。│局，臨櫃匯款│ │ 元。 │
│ │ │ │20萬元。 │ │⒉於同日下午2 時20分許至2 │
│ │ │ │ │ │ 時21分許間，在上開地點所│
│ │ │ │ │ │ 設之自動櫃員機，分次提領│
│ │ │ │ │ │ 共3 萬3,000 元。 │
├──┼────┼─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│19 │吳瑞晃( │105 年3 月23日某時│於105 年3 月│附表一編│鄭安良分別為下列行為： │
│ │告訴人) │，詐騙集團成員撥打│23日下午3 時│號9之楊 │⒈指揮真實姓名、年籍不詳之│
│ │ │電話與吳瑞晃聯絡，│1 分（起訴書│道淵台新│ 男子於105 年3 月23日下午│
│ │ │佯稱其係「王檢察官│誤載為上午10│銀行帳戶│ 3 時28分許，在臺中市西屯│
│ │ │」，因吳瑞晃涉入投│時58分）許，│ │ 區河南路2 段258 號台新銀│
│ │ │資公司詐欺案需監管│在高雄市前鎮│ │ 行逢甲分行，臨櫃提款43萬│
│ │ │帳戶內款項等云云，│區民權二路 │ │ 7,000 元。 │
│ │ │致吳瑞晃陷於錯誤而│180 號高雄銀│ │⒉指揮曾昶安於10 5年3 月23│
│ │ │匯款。 │行前鎮分行，│ │ 日下午3 時47分許至3 時53│
│ │ │ │臨櫃匯款78萬│ │ 分時許間，先後在臺中市西│
│ │ │ │3,000 元。 │ │ 屯區朝富路21 9號國泰世華│
│ │ │ │ │ │ 銀行西屯分行、臺中市○○○
○ ○ ○ ○ ○ ○ 區○○路○段000 號合作金│
│ │ │ │ │ │ 庫銀行中港分行及臺灣某不│
│ │ │ │ │ │ 詳地點所設之自動櫃員機提│
│ │ │ │ │ │ 領總計10萬元。 │
│ │ │ │ │ │⒊指揮真實姓名、年籍不詳之│
│ │ │ │ │ │ 人於105 年3 月24日上午10│
│ │ │ │ │ │ 時47分許在臺中市西區臺灣│
│ │ │ │ │ │ 大道2 段416 號台新銀行臺│
│ │ │ │ │ │ 中分行臨櫃提款20萬元。 │
│ │ ├─────────┼──────┼────┼─────────────┤
│ │ │105 年3 月25日下午│105 年3 月25│附表一編│鄭安良分別為下列行為： │
│ │ │某時，詐騙集團成員│日下午2 時48│號9之楊 │⒈指揮曾昶安於10 5年3 月25│
│ │ │再度撥打電話與吳瑞│分許，在高雄│道淵台新│ 日下午4 時8 分許，在臺中│
│ │ │晃聯絡，佯稱其係「│前鎮區民權路│銀行帳戶│ 市○○路0 段000 號台新銀│
│ │ │吳檢察官」，因吳瑞│180 號高雄銀│ │ 行南屯分行臨櫃提款46萬 │
│ │ │晃涉入投資公司詐欺│行前鎮分行，│ │ 6,00 0元。 │
│ │ │案，需繼續配合調查│臨櫃匯款111 │ │⒉指揮真實姓名、年籍不詳之│
│ │ │，並將款項匯出云云│萬6,000 元。│ │ 男子於同日下午4 時32分許│
│ │ │，致吳瑞晃陷於錯誤│ │ │ ，在臺中市西屯區文心路二│
│ │ │而匯款。 │ │ │ 段91號台新銀行市府分行臨│
│ │ │ │ │ │ 櫃提款43萬8,000 元。 │
│ │ │ │ │ │⒊指揮真實姓名、年籍不詳之│
│ │ │ │ │ │ 男子於同日下午5 時50分許│
│ │ │ │ │ │ 至5 時55分許間在臺中市河│
│ │ │ │ │ │ 南路2 段25 8號台新銀行逢│
│ │ │ │ │ │ 甲分行所設之自動櫃員機分│
│ │ │ │ │ │ 次提領總計12萬9,00 0元。│
│ │ │ │ │ │⒊指揮真實姓名、年籍不詳之│