臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交訴字第28號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李禾凱
鐘佳靜
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第28125 號），本院就其中過失傷害部分，判決如下：
主 文
本件李禾凱被訴業務過失傷害，鐘佳靜被訴過失傷害部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李禾凱係租車公司之司機，為從事業務 之人，於民國107 年9 月26日下午4 時45分許，駕駛車牌號 碼000-0000號租賃小客車（下稱A 車），自桃園市○○區○ ○○○○路段○○○○路0000號，起駛倒車駛入車道時，本 應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓 行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候陰，日間自然光 線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好等客觀情況 ，並無不能注意之情事，竟疏未及此，貿然起駛倒車進入由 內而外具快車道、慢車道及機車道等3 車道之大觀路往觀音 方向之機車道。又被告鐘佳靜駕駛車牌號碼0000-00 號自用 小客車（下稱B 車），沿大觀路往大園方向行駛，欲迴轉往 觀音方向，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢 ，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依前揭 當時狀況，無不能注意之情事，竟疏未及此，貿然迴轉進入 上開路段之慢車道及機車道上。適告訴人莊才明騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車（下稱C 車），沿大觀路往觀音 方向行駛於機車道，行經上開路段時，A 車之車尾在機車道 ，B 車之車身在慢車道，車頭已進入機車道，C 車閃避A 車 及B 車不及，C 車前車頭撞擊B 車右後車身，致告訴人人車 倒地，告訴人因此受有左肩挫傷、左膝挫傷及右腳踝挫傷拉 傷等傷害。詎被告李禾凱於肇事後，雖知告訴人因之受有傷 害，竟未施予必要之救護並靜待警方到場處理，旋基於肇事 逃逸之犯意逃離現場。因認被告李禾凱涉犯修正前刑法第28 4 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，被告鐘佳靜涉犯修正
前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語（被告李禾 凱涉犯肇事逃逸罪部分，經本院另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告李禾凱業務過失傷害，告訴被告鐘佳靜過 失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告李禾凱涉犯修正前 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，被告鐘佳靜 涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同 法第287 條前段規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀向本 院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（本院審交訴 卷第20頁) ，揆諸前揭規定，本件李禾凱被訴業務過失傷害 ，鐘佳靜被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
刑事第四庭審判長 法 官 施育傑
法 官 許容慈
法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日