臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第610號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅宇承
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5514號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度壢
交簡字第747號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審 理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情 形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅宇承於民國107 年5 月 15日上午10時許，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車 沿後興路2 段由環中東路往龍興路方向行駛，本應注意汽車 行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避 免危險之發生，且行車速度，在無速限標誌或標線者，不得 超過50公里，而依當時情況亦非不能注意，竟疏未注意車前 狀況，且以車速約80.1公里之時速超速行駛，適有告訴人即 同案被告易張算妹自其桃園市○○區○○路0 段000 巷0 號 住處，騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車時，本應注意 在起駛進入車道前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或 車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且轉彎車應 讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌、速限每小時 50公里等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意人車狀態 ，貿然起駛入後興路2 段欲左轉往環中東路方向車道，致被 告所騎乘車輛與告訴人所騎乘車輛發生碰撞，造成雙方人車 倒地，告訴人因此受有身體多處損傷、左側近端肱骨閉鎖性 骨折、右側遠端橈骨尺骨閉鎖性骨折、右側恥骨閉鎖性骨折 、左側股骨閉鎖性骨折、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、第10 胸椎閉鎖性骨折、呼吸器依賴狀態、酸中毒、高滲壓極高血 鈉等傷害，被告受有右側髕骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規 定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴 人與被告於本院訊問時當庭成立調解，並嗣後具狀撤回告訴 等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷 可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 曾雨明
法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日