臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹司他字第36號
原 告 藍靜江
上列原告即訴訟救助聲請人與被告新聲廣播電台股份有限公司間
請求給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下
：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、查兩造間請求給付加班費等事件，原告聲請訴訟救助，經本 院以106年度救字第27號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴 訟費用在案。上開訴訟經本院106年度勞訴字第26號判決原 告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔。嗣被告提起上訴，經 臺灣高等法院108年度勞上易字第24號成立和解，依和解筆 錄內容第3項所載，訴訟費用各自負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開訴訟事件卷宗審核，本件原告起訴請 求最後確定聲明為被告應給付新臺幣（下同）1,401,770元 ，應徵第一審裁判費14,959元。是原告因暫免徵收之裁判費 確定為14,959元，應由其向本院繳納，並應依首揭說明，類 推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌 日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 李文德
, 台灣公司情報網