臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度婚字第263號
原 告 尹震豪
被 告 阮金銀
列原告與被告阮金銀間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人之姓名及住 所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名 稱及公務所、事務所或營業所。」家事事件法第51條準用民 事訴訟法第116條第1項定有明文，此為法定必須具備之程式 。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事 件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書 亦分別定有明文。
二、本件原告起訴時未載明被告住所或居所，致本院無法送達文 書予被告，與法不合。原告與被告係於越南登記辦理結婚登 記並於我國完成結婚登記，本件原告訴請離婚，其於起訴前 自得向越南或我國相關機關取得足資釋明被告住居所之資料 ，詎原告經命補正迄仍未補正，原告起訴僅記載被告中文姓 名其餘相關資料均無，此係涉外事件性質所致，無從以此即 將原告提出之義務予以減免，又原告亦未敘明有何未能自行 向我國相關機關請調相關資料之情形，亦未提出上開書狀、 文書之越南文譯本。綜上，原告未盡訴訟之協力義務，依前 揭說明，其訴顯難認為合法。本院乃於108年12月4日以書面 裁定，命原告應於該裁定送達後5日內補正被告在國外之住 所或居所，該裁定已於108年12月13日寄存送達原告住所轄 區派出所，依法已於108年12月23日發生送達效力，有本院 送達證書在卷為憑，惟聲請人逾期迄未補正，亦有收狀及收 文資料查詢清單附卷可稽，依前揭說明，其訴顯難認為合法 ，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第9 5條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書 記 官 邱文彬