臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第778號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁哲瑋（原名傅潔修）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣新竹地方
檢察署檢察官提起公訴（108 年偵字第3502號）後，聲請改依協
商程序而為判決，本院於中華民國108 年12月18日下午4 時，在
本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
梁哲瑋犯非法持有具殺傷力之子彈罪，處有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
梁哲瑋明知未經許可，不得持有具殺傷力之子彈，竟基於持 有具殺傷力子彈之犯意，於民國108 年1 月間某日，透過網 際網路向不詳人士購得具有殺傷力之子彈6 顆，並將之放置 於新竹市○區○○路0000巷000 號2 樓住處，而自斯時起非 法持有之。嗣員警於108 年3 月21日17時50分許，持本院所 核發之搜索票前往梁哲瑋上址住處搜索，當場扣得上開子彈 6顆，始查悉上情。
三、處罰條文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項。
四、附記事項：
扣案之子彈6 顆，均經鑑定試射擊發而認均具有殺傷力等情 ，有內政部警政署刑事警察局108 年7 月30日刑鑑字第0000 000000號鑑定書、108 年10月17日刑鑑字第1080098567號函 附卷可稽（見本院卷第31至32頁、第41頁），又上揭子彈因 均試射而失其原有子彈之結構及效能，已不具違禁物之性質 ，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳韻中提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第五庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。