臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度訴字第418號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李官燁
指定辯護人 曾能煜律師
具 保 人 胡月嬌
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第
418號），本院裁定如下
主 文
胡月嬌繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁 定沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別 定有明文。
二、經查：被告李官燁因違反毒品危害防制條例等案件，經本院 指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人胡月嬌繳納保 證金後，已將被告具保在案。嗣被告經本院合法通知應於本 院指定之民國108年10月24日上午11時許審理程序期日到庭 ，詎被告無正當理由未到庭，且本院亦已合法通知具保人應 於同日偕同被告到庭，否則沒入保證金，具保人亦未督同被 告到庭；復經本院命司法警察至被告住所及居所執行拘提， 亦拘提無著等情，有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款 書、限制住居所具結書、本院送達證書、108年10月24日審 判筆錄、被告個人戶籍資料查詢結果、拘票及拘提報告書在 卷可佐。且被告目前未在監在押等情，亦有臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表附卷為憑，是被告逃匿之事實堪以認定。 據此，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳 納之上開保證金及所實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
刑事第七庭 審判長 法 官 陳麗芬
法 官 郭哲宏
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 陳旎娜