臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1774號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 白鴻章
被 告 曹國宗
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（108年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：
主 文
白鴻章繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；依第118 條規定沒入保證金 時，實收利息併沒入之；保證金已繳納者，以法院裁定沒入 之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條 第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：具保人白鴻章因被告曹國宗違反毒品危害防 制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬 元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿， 依刑事訴訟法第118 條之規定，沒入具保人繳納之保證金（ 108年刑保字第16號），爰依同法第121條第1 項規定聲請沒 入具保人繳納之保證金等語。
三、經查，被告曹國宗因違反毒品危害防制條例案件，前經本院 指定保證金1萬元，由具保人白鴻章於民國108年3月6日如數 繳納後，已將被告交保在案。嗣被告經本院以107 年度易字 第791號判決判處有期徒刑7月，被告提起上訴，復經臺灣高 等法院以108年度上易字第888號判決上訴駁回而確定後，由 臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）通知到案執行，惟 分別傳喚所知之被告住、居所均傳喚無著，且經新竹地檢署 檢察官命警，或囑託臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署 ）檢察官命警依址前往被告住、居所執行拘提，亦未有所獲 ，另命具保人帶同被告到案，然具保人經合法通知亦未遵期 通知或帶同被告到案接受執行等情，有本院收受訴訟案款通 知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書（存單號碼：10 8年刑保字第16號）影本各1份、本院及臺灣高等法院上開案 號之刑事判決書各1 份、新竹地檢署執行傳票送達證書影本 2 份、新竹地檢署108年9月6日函暨該署檢察官108年執字第
4247號拘票、新竹縣政府警察局新湖分局108年9月30日函（ 拘提未獲）及函附警員報告書暨照片影本各1 份、新竹地檢 署108 年9月6日函（囑託桃園地檢署代為拘提）、桃園地檢 署108年10月22日函（拘提未獲）暨該署檢察官108年執助字 第3235號拘票及警員報告書影本各1 份、命具保人帶同被告 到庭函暨送達證書影本各1 份、被告及具保人之個人戶籍資 料（完整姓名）查詢結果、被告之臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷為憑，又被告及具保人目前均未在監在押， 亦有被告及具保人之臺灣高等法院出入監簡列表各1 份附卷 可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭規定，本件 聲請人之聲請，核無不合，應予准許。至本件聲請書雖漏載 聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法第119條之1第 2 項規定，自應將具保人繳納之上開保證金所實收利息併沒 入之。
四、又保證金及實收利息併沒入後，被告方經緝獲或到庭，具保 人及被告並無請求發還已沒入之保證金及實收利息之權利， 併此敘明。
五、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
書記官 彭筠凱