臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1514號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾朝盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第1029號），本院裁定如下：
主 文
曾朝盛所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾朝盛因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚 未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解 釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定， 定其應執行刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之 法院檢察官聲請該法院依法裁定，不能因犯罪之一部分所科 之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回 ，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行 時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台 抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨參照）。三、經查：受刑人曾朝盛因犯如聲請書附表所示之毒品危害防制 條例等3案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確在 案，有各該案號之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。而附表編號1所示之罪，依臺灣高等法院被告前案紀 錄表所載，其雖已於108年7月8日易科罰金執行完畢，仍得 由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑 ，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第三庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 田宜芳