臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第892號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 紀篤憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵緝字第477、478號），本院判決如下：
主 文
紀篤憲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一㈡第2行「鄭 素真所有」應更正為「鄭素真所使用」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項於 民國108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日生效。修 正前之刑法第320 條第1 項法定刑原為「5 年以下有期徒刑 、拘役或5 百元以下罰金」，修正後變更為「5 年以下有期 徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較其新舊法結果，修 正後之罰金刑較修正前之規定為高，顯見修正後之規定無較 有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適 用被告行為時之法律即修正前之刑法第320 條第1 項規定處 斷。
㈡核被告紀篤憲所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜 罪。被告所犯上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
㈢查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度審 交易緝字第3號判決判處有期徒刑8月，被告不服上訴，經臺 灣高等法院以104年度交上易字第460號判決上訴駁回確定， 於106年4月17日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，核屬刑法第47條第1項 之累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認加重 最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項
之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖 便利，即數次竊取他人財物，漠視他人財產權益，法治觀念 偏差，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，竊 盜手段亦屬平和，並考量所竊得財物之價值、均業已返還予 告訴人吳耀宗、鄭素真，兼衡被告自述大學畢業之智識程度 、職業為水電工、家庭經濟狀況為貧困等一切情狀（見478 號偵緝卷第7頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之銀色三陽 廠牌普通重型機車、銀色光陽廠牌普通重型機車各1輛，雖 為犯罪所得，然均已實際合法發還予告訴人吳耀宗、鄭素真 ，有贓物認領保管單2紙附卷可參（見1204號偵卷第22頁、 1729號偵卷第22頁），依前揭規定，應不予宣告沒收。至被 告所有用以啟動被竊車輛之自備鑰匙1把，為供犯罪所用之 物，並未據扣案且價值不高，惟因欠缺刑法上之重要性，爰 依刑法第38條之2第2項規定，亦不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第477號
108年度偵緝字第478號
被 告 紀篤憲 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀篤憲前於民國103年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑8月確定，於106年4月17日執行完畢出監。詎其仍不 知警惕，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行： ㈠於民國107年10月14日晚間10時許，在新竹市○區○○路○ 段000號前，見吳耀宗所有停放該處之車牌號碼000-000號普 通重型機車無人看管，持自備鑰匙（未扣案）發動電門方式 竊得該車，供己作為代步使用（機車已發還吳耀宗）。嗣經 吳耀宗發現遭竊後即報警處理，為警循線查獲。 ㈡另於107年10月15日上午9時39分許，在新竹市○區○○路00 0號旁巷子內，見鄭素真所有停放該處之車牌號碼000-000號 普通重型機車無人看管，持自備鑰匙（未扣案）發動電門方 式竊得該車，供己作為代步使用（機車已發還鄭素真）。嗣 經鄭素真發現遭竊後即報警處理，為警循線查獲。二、案經吳耀宗、鄭素真訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(一)│被告紀篤憲於偵查中之自│坦承全部犯罪事實。 │
│ │白。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(二)│1 、告訴人吳耀宗於警詢│證明被告上開犯罪事實(一)之│
│ │ 中之指述。2 、證人 │竊盜經過及查獲過程等事實。│
│ │ 劉千鈺於警詢中之證 │ │
│ │ 述。3 、員警偵查報 │ │
│ │ 告、新竹市警察局車 │ │
│ │ 輛協尋電腦輸入單、 │ │
│ │ 車輛詳細資料報表、 │ │
│ │ 機車行照、贓物認領 │ │
│ │ 保管單各 1 張、監視│ │
│ │ 器影像光碟 1 片暨擷│ │
│ │ 取畫面、查獲照片共 │ │
│ │ 42 張 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(三)│1 、告訴人鄭素真於警詢│證明被告上開犯罪事實(二)之│
│ │ 中之指述。2 、證人 │竊盜經過及查獲過程等事實。│
│ │ 劉千鈺於警詢中之證 │ │
│ │ 述。3 、員警偵查報 │ │
│ │ 告、新竹市警察局車 │ │
│ │ 輛協尋電腦輸入單、 │ │
│ │ 車輛詳細資料報表、 │ │
│ │ 贓物認領保管單各 1 │ │
│ │ 張、監視器影像光碟 │ │
│ │ 1 片暨擷取畫面共 48│ │
│ │ 張 │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯108年5月29日修正前之2次刑法第320條第 1項竊盜罪嫌。被告上揭2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊 ，均請分論併罰。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之 刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可按，其於5年內 故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
檢 察 官 葉子誠
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書 記 官 張政仁