臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第1360號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳世勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第12469 號），本院判決如下：
主 文
吳世勇竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鍋貼壹盒、乾麵壹碗及餛飩湯壹碗均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行關於「意圖 為自己不法之所有」之記載應更正為「意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意」、第4 行至第5 行關於「（共新臺幣 215 元）」之記載應更正為「（共價值新臺幣215 元）」； 證據部分應補充「車輛詳細資料報表1 份（見偵卷第19頁） 」、「電子發票證明聯影本1 份（見偵卷第20頁）」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告吳世勇所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取；惟念被告坦 承犯行之犯後態度，且其所竊得財物之價值尚非甚鉅，犯罪 手段亦尚稱平和；並衡酌被告於本案行為前未曾有竊盜之科 刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，暨考量 其犯罪動機、目的及自述高中肄業之教育程度及勉持之家庭 經濟狀況（見偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告所竊得之鍋貼1 盒、乾麵1 碗及餛飩湯1 碗，均為其犯 罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第12469號
被 告 吳世勇 男 35歲（民國00年00月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○路0巷0號
居新竹市○區○○路○段000巷00弄0
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳世勇意圖為自己不法之所有，於民國108年9月21日13時49 分許， 在新竹市金山街與金山二十一街口， 趁無人注意之 際，徒手竊取潘信宇擺放於車牌號碼000-000 號普通重型機 車上之一盒鍋貼、 一碗乾麵、 一碗餛飩湯（共新臺幣 215 元），得手後旋即騎乘自行車離去。嗣潘信宇發現遭竊並報 警處理，始知上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳世勇於警詢中之自白。
（二）證人即被害人潘信宇於警詢中之證述。
（三）偵查報告1份、現場及監視錄影器翻拍畫面照片15張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
檢 察 官 林奕彣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書 記 官 劉浩維