臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易緝字第23號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃萬如
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝
字第138、139、140號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經
本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃萬如犯如附表編號至「犯罪事實」欄所示之罪，各處如附表編號至「主文」欄所示之刑。前開所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃萬如與郭姵娸為前男女朋友關係，其基於下列各該犯意， 而分別為下列各該犯行：
（一）黃萬如於民國106 年6 月5 日上午以電話向前女友郭姵娸 借車遭拒後，心生不滿，於同日11時20分許，駕車跟蹤郭 姵娸車輛至新竹縣竹北市光明一路停六停車場內，下車與 郭姵娸吵架，竟基於恐嚇危害安全之犯意，向郭姵娸恫稱 ：「要不要給你兩巴掌，就當做事情沒發生過」、「如果 不借我車的話，就把你的車砸壞」等語，致郭姵娸因此心 生畏懼。適時郭姵娸之手機（IPHONE6S玫瑰金）響起，黃 萬如又基於強制之犯意，徒手搶走該手機後，向郭姵娸稱 ：「要手機就來我家拿」等語，隨即攜郭姵娸之手機上車 離去，以此強暴之方式妨害郭姵娸使用手機之權利。（二）又黃萬如認為與前女友郭姵娸分手係郭姵娸之兄郭思賢所 從中做梗，竟基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，於10 6年6月16日前某時許在其戶籍地，以自己公開之臉書帳號 「RuiRui 」上貼文：「從今天開始誰要是看到住錦山六曲 窩* 郭。思。賢* （起訴書誤載「* 郭○賢」，應予更正 ）這個廖北呀專門點條子的，看到請立馬與我連落，或直 接處理必有重賞」等文字，足以貶損郭思賢人格尊嚴與社 會評價，並致郭思賢心生畏懼，致生危害於安全。（三）黃萬如因不甘與前女友郭姵娸分手，竟又於106 年6月17 日21時57分許，駕駛車號0000-00 號自小客車，在新竹縣
○○鎮○○路○○段000 號前，將車輛停放在快車道上， 下車走向郭姵娸所駕駛之車輛駕駛座旁拍打車窗，郭姵娸 因害怕開走，黃萬如復於同日22時3 分許，繼續駕駛車輛 超越郭姵娸車輛左側後，攔阻在郭姵娸車輛前方，再下車 走向郭姵娸之車輛駕駛座旁，郭姵娸報警後，警方到達現 場，黃萬如始返回自己車輛之駕駛座上。警方離去後，黃 萬如復於同日22時24分許，再駕車橫停在郭姵娸車前，阻 止郭姵娸離去，以此強暴方法妨害郭姵娸駕車離去之權利 。
二、案經郭佩娸、郭思賢訴請新竹縣政府警察局竹北分局、新埔 分局移送臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案被告黃萬如所犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件， 被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述， 經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定 進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院審理及簡式審判程序 訊問時均坦承不諱（見新竹地檢署107 年度偵緝字第138 號 偵查卷《下稱107 偵緝138 卷第3 頁、本院108 年度易緝字 第23號卷《下稱本院易緝卷》第110 至111 頁、第116 至 117 頁），核與證人即告訴人郭姵娸於警詢及偵查時證述（ 見新竹地檢署106 年度偵字第8023號偵查卷《見106 偵8023 卷》第4 頁反面至第5 頁、第27至28頁）、證人李怡蘋於警 詢時證述（見106 偵8023卷第6 頁）、證人張喻凱於警詢、 偵查時證述（見106 偵8023卷第7 頁、第28頁）、證人即告 訴人郭思賢於警詢時證述（見新竹地檢署106 年度偵字第 9628號偵查卷《下稱106 偵9628卷》第3 至5 頁）情節相符 ，並有106 年6 月5 日現場照片3 張（見106 偵8023卷第8 至9 頁）、被告FACEBOOK網路畫面擷圖照片1 張（見106 偵 9628卷第6 頁）、106 年6 月17日告訴人郭姵娸行車紀錄器 畫面照片20張、新竹地檢署檢察官指揮檢察事務官製作之10 6 年10月16日勘驗筆錄（見新竹地檢署106 年度偵字第8577 號偵查卷《下稱106 偵8577卷》第7 至16頁、第30至44頁） 等在卷可參，足認被告上開任意性自白應與事實相符，堪予 採信。從而，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，應均予 依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
（一）核被告就犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第305 條之恐 嚇危害安全罪及刑法第304 條第1 項強制罪；就犯罪事實
一（二）所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪、刑 法第309 條第1 項之公然侮辱罪；就犯罪事實一（三）所 為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。被告就犯罪事實 一（二）所犯，係以一行為同時觸犯恐嚇及公然侮辱罪， 為想像競合犯，爰依刑法第55條規定，從一重論以恐嚇危 害安全罪。被告就犯罪事實一（一）所為之恐嚇危害安全 犯行、強制犯行、犯罪事實一（二）所為之恐嚇危害安全 犯行、犯罪事實一（三）所為之強制犯行間，均犯意各別 ，行為互殊，均應分論併罰。
（二）累犯之說明：
１、被告前①於101 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經 本院以101 年度審易字第1036號判決判處有期徒刑3 月（ 共3 罪）、2 月（共4 罪）、3 月，應執行有期徒刑1 年 3 月確定；②於103 年間，因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以103 年度審訴字第467 號判決判處有期徒刑3 月確定，①②經本院以104 年度聲字第346 號裁定，定應 執行有期徒刑1 年4 月確定，於104 年8 月6 日假釋出監 並交付保護管束，於105 年1 月19日保護管束期滿未經撤 銷，視為已執行完畢。
２、按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部 之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者 ，為累犯，加重本刑至二分之一。」，而參照大法官會議 解釋第775 號解釋文及理由書之意旨，有關累犯加重本刑 部分，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不 分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等 立法理由，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超 過其所應負擔罪責之個案，不符憲法罪刑相當原則，牴觸 憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋 公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解 釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
３、查本院審酌本案被告經執行完畢之前案，係毒品案件，與 本案所犯之強制、恐嚇、妨害名譽等罪之罪質均不同；而 卷內並無確切事證，足認被告有何特別之重大惡性，或對 刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因；是綜觀全案情節 ，對比本案罪名之法定刑，其罪刑應屬相當，並無必加重 其最低法定本刑之必要，依上述解釋意旨，自無再依刑法 第47條第1 項規定加重其刑之必要。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人郭姵娸曾為 男女朋友關係，而告訴人郭思賢為郭姵娸之兄長，彼此間
均有相當情誼，卻因細故糾紛，未能克制己身情緒，任意 對告訴人等為上開犯行，顯然欠缺對告訴人自由權、名譽 權等之尊重，行為誠屬不該，應予非難；惟念被告終願面 對錯誤坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其高中肄業之 智識程度、案發時從事手機店店員、未婚無子女、入監前 與母親同住、經濟狀況勉持（見本院卷第117 頁），暨其 犯罪之動機、目的、行為、素行、迄未能獲取告訴人等之 諒解及告訴人郭姵娸對本案之意見（見本院卷第118 頁） 等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定應執行之刑 暨均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
本案被告就犯罪事實一（一）所為徒手搶走之告訴人郭姵娸 手機部分，因被告其後已將該手機歸還告訴人郭姵娸，業據 告訴人郭姵娸於偵查時證述明確（見106 偵8023卷第28頁） ，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第304 條第1 項、第305 條、第309 條第1 項、第47條第1 項、第55條、第51條第5 款、第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官林鳳師到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
附表：
┌─┬──────┬────────────────┐
│編│犯罪事實 │主文 │
│號│ │ │
├─┼──────┼────────────────┤
││事實欄一㈠ │黃萬如犯恐嚇危害安全罪，累犯，處│
│ │ │拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日；又犯強制罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼────────────────┤
││事實欄一㈡ │黃萬如犯恐嚇危害安全罪，累犯，處│
│ │ │拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────┼────────────────┤
││事實欄一㈢ │黃萬如犯強制罪，累犯，處有期徒刑│
│ │ │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
└─┴──────┴────────────────┘