臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第918號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳碧蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第657
號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，
本院進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳碧蓮犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得新臺幣伍千參佰元沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元、皮夾壹個、陶板屋餐券肆張、信用卡參張、金融卡貳張及金耳環壹對均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳碧蓮基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於108年1月20 日上午10時24分許，在新竹縣竹北市竹仁街竹仁市場內，趁 葉美蓉不注意之際，以自備外套遮掩手臂，再徒手竊取葉美 蓉隨身背包內之價值新臺幣（下同）5,000元之皮夾1個（內 裝有現金7,000元、價值共計4,000元之陶板屋餐券4張、信 用卡3張、金融卡2張及價值不詳之金耳環1對），得手後， 即步行前往竹北火車站搭乘火車離去。嗣葉美蓉報警處理， 經警調閱監視器畫面，循線通知陳碧蓮到案後，扣得其花用 所剩贓款5,300元而查獲。
二、案經葉美蓉訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序部分
本件被告陳碧蓮所犯竊盜罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中， 就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟 法第273條之2、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適 用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。乙、實體部分
一、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由
（一）業據告訴人葉美蓉於警詢中指訴遭竊情節（見竹檢108年 度偵字第3873號偵查卷《下稱偵3873卷》第5至7頁）。
（二）並有警員賴韋良於108年2月7日出具之職務報告；新竹縣 政府竹北分局108年1月31日扣押筆錄、扣押物品目錄表； 現場及監視器畫面翻拍照片32幀；竹仁市場扒竊案行走路 線圖附卷可稽（見偵3873卷第3至4、13至17、18至34頁） 。
（三）且有新臺幣5300元扣案可資佐證。
（四）另據被告於警詢、偵訊及本院準備程序審理中均自白認罪 ，足認被告任意性之自白與事實相符。
（五）從而，本件事證已臻明確，被告犯行堪予認定，自應依法 予以論罪科刑。
二、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告為本件犯行後，刑法第320 條第1項業於108年5月29日修正公布，自108年5月31日生 效。修正前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人 不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以 下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後第320條第 1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人 之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬 元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後之規定提高罰 金刑為新臺幣50萬元，新法並未較為有利於行為人。依刑 法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前 刑法第320條第1項之規定。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。（三）被告前於106年間，因賭博案件，經臺灣新北地方法院於1 06年3月31日以106年度簡字第1065號判處有期徒刑3月確 定，並於106年6月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。被告前受有期徒刑 之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，且本案並無司法院釋字第775號解釋之罪 刑不相當情況，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟思不勞而獲，竊取 他人財物供己所用，致告訴人遭受財產上損害，顯屬不該 ；併審酌被告行竊手段、方式，所生危害程度，暨被告學 經歷、家庭與經濟狀況（見本院卷第41頁），犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收部分
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前2項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項亦定有明文。
（二）被告為事實一犯行所獲得之現金7000元、皮夾1個、陶板 屋餐券4張、信用卡3張、金融卡2張及金耳環1對，均為其 犯罪所得，除現金5300元業已扣案外，其餘均未扣案，且 亦未發還告訴人葉美蓉，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，就上開犯罪所得均宣告沒收，另就未扣案部 分，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎提起公訴、檢察官孫立婷到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
刑事第三庭法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。