臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度原交易字第44號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張明元
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
9687號）後，聲請改依協商程序而為判決，於中華民國108年12
月31日下午4時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 魏瑞紅
書記官 李佳穎
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張明元吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張明元前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以103 年 度審原交易字第20號判決判處有期徒刑4月確定，於民國104 年3月3日執行完畢。詎仍不知悔改，於108年8月31日上午10 時至下午2 時許，在新竹縣湖口鄉某工地飲酒，明知飲酒後 已不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午5 時許自該處騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車上路，欲返回新竹市○區○○ 路0段000巷0號住處。嗣於同日下午5時32分許，行經新竹縣 ○○鄉○市路000 號前時為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.52毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。四、附記事項：
被告有犯罪事實欄所載之公共危險前案紀錄，其於5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，併經公訴人於協 商過程中依大法官會議釋字第775號意旨，予以斟酌。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第一庭 書記官 李佳穎
法 官 魏瑞紅
以上筆錄正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。