臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度交訴字第121號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳鎮村
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
4246號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如
下：
主 文
陳鎮村犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據部分應補充如下外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄一第8行「公所前時，」後應補充「本應注意超 車時，應注意與前車左側保持半公尺以上之間隔，以避免危 險之發生，而依當時情況判斷，並無不能注意之情事，竟疏 未注意，貿然超車，並」。
㈡證據部分應補充「本院108年12月4日勘驗筆錄」、「被告陳 鎮村於本院審理時之自白」。
二、論罪科刑
㈠核被告陳鎮村所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃 逸罪。
㈡查被告前於民國105年間因酒後駕車之公共危險案件，經本 院以105年度審交簡字第64號判決判處有期徒刑6月確定，於 105年12月21日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1項 之累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認加重 最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之 規定，加重其刑。
㈢按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑。刑法第59條定有明文。茲同為肇事致人傷害逃 逸之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，其行為所造 成危害社會之程度亦容有歧異，然法律科處此類犯罪，所設 之法定最低本刑卻均為有期徒刑1年，不可謂不重，於此情 形，倘依其情狀處以適當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達 防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二 者綜合考量其情狀有無可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌
量減輕其刑，俾使個案裁判之量刑，能輕重得宜，罪刑均衡 。
查被告不慎肇事致告訴人彭游福受傷後，竟擅自逃逸，所為 固應譴責，惟考量該車禍地點，尚非杳無人跡之處，且告訴 人所受傷勢僅為左側小腿挫傷，此有新仁醫院診斷證明書1 紙在卷可稽（見偵卷第9頁），且告訴人於車禍後並未立即 報警、就醫，反係至友人家用餐後才因傷口感到疼痛而就醫 等情，業據告訴人於偵查中證述在卷（見偵卷第71頁反面） ，足見其所受傷勢應屬輕微，堪認被告犯罪所生之危險及法 益侵害之程度尚微，又衡以被告於偵查及本院審理時均坦承 犯行之犯後態度，尚有悔意，從而本院認被告所犯肇事逃逸 罪縱然科以最低之刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上 足以引起一般人之同情，而有堪予憫恕之處，認依其情狀處 以如主文所示之刑，即足以懲儆，且能兼顧比例原則及防衛 社會之目的，並參酌大官法釋字第777號之意旨，爰依刑法 第59條之規定酌減其刑，並依法先加後減之。 ㈣爰審酌被告前有酒後駕車及竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行不佳，又被告因過 失肇事致告訴人受傷後，竟因慮及所騎乘之機車係竊取而來 ，一時失慮，未留在現場即時救護告訴人或報警處理，擅自 逃離肇事現場，足見其法紀觀念薄弱，亦輕忽道路交通安全 及用路人之生命、身體及財產安全，行為可議；惟念其犯後 於偵查及本院審理時均坦承犯行，然未與告訴人達成和解之 犯後態度，並考量本案車禍被告過失程度、告訴人所受傷勢 、法益侵害之程度，兼衡被告戶役政資料記載其國中畢業之 智識程度，及被告自述從事粗工工作，每月收入約新臺幣1 萬多元左右，已婚育有2名成年子女，自己一人居住，無需 其扶養之人之生活狀況（見本院卷第23頁、第45頁），暨其 犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官黃怡文到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4246號
被 告 陳鎮村 男 59歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○區○○路000巷0號
（另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鎮村前因不能安全駕駛案件，經臺灣新竹地方法院以105 年度審交簡字第64號判決判處有期徒刑6月確定，於民國105 年12月21日執行完畢。詎仍不知悔改，於107年12月25日上 午8時44分許，騎乘所竊車牌號碼000-0000號重型機車（車 主係王慧鈴，陳鎮村涉犯竊盜罪嫌，業經本署檢察官於108 年4月30日以108年度偵字第1484號提起公訴），沿新竹縣竹 北市中正西路內側車道由西往東行駛，行經中正西路50號竹 北市公所前時，不慎與彭游福所騎乘車牌號碼000-000號重 型機車發生碰撞，致彭游福受有左側小腿挫傷之傷害（陳鎮 村涉犯過失傷害罪嫌，未據彭游福告訴）。詎陳鎮村明知肇 事致人受傷，竟未將彭游福送醫治療或提供任何救護措施， 亦未報警處理，反基於肇事逃逸之犯意，騎車逃離現場。嗣 警調閱監視器影像循線查獲上開贓車，始悉上情。二、案經彭游福訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳鎮村於偵查中之自│坦認肇事逃逸之事實。 │
│ │白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人彭游福於警詢及偵│被告肇事後，明知告訴人機│
│ │查中之指述。 │車倒地壓住告訴人腿部，惟│
│ │ │未通知警方到場，亦未留下│
│ │ │聯絡方式，即逕行離開現場│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人王慧鈴於警詢及偵查│其失竊機車為警查獲經過。│
│ │中之證述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │新仁醫院診斷證明書、監│1 、告訴人受傷之事實。2 │
│ │視器影像光碟、本署勘驗│ 、被告肇事逃逸經過。 │
│ │筆錄、道路交通事故現場│ │
│ │圖、道路交通事故調查報│ │
│ │告表(一)(二)、道路交通│ │
│ │事故照片等。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │新竹縣政府警察局竹北分│本件肇事機車為警查獲經過│
│ │局警備隊公務電話紀錄表│。 │
│ │、新竹市警察局車輛協尋│ │
│ │電腦輸入單、新竹市警察│ │
│ │局車輛尋獲電腦輸入單、│ │
│ │本署檢察官 108 年度偵 │ │
│ │字第 1484 號起訴書等。│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪嫌。又被 告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可稽，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
檢察官許大偉