返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,108年度,2975號
PCDV,108,訴,2975,20191219,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第2975號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献　
訴訟代理人　葉健中　
被　　　告　全弘金屬廣告工程有限公司

兼法定代理人陳文通　

被　　　告　楊長祐　

　
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國108年12
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣70萬8,350元，及自民國95年1月25日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息，暨自民國95年2月26日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
㈠原告依銀行法及金融機構合併法規定，於民國96年9月8日正 式以合併方式概括承受花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮企銀 ）資產負債及全部營業，先此敘明。
㈡被告全弘金屬廣告有限公司（下稱被告公司。於98年2月16 日經主管機關廢止登記，未經選任清算人，應由全體股東即 被告陳文通為法定代理人。）於93年1月28日邀同被告陳文 通、楊長祐為連帶保證人向花蓮企銀借款新臺幣（下同） 100萬元，約定期間自93年1月29日起至96年1月29日止，利 息按年息12.88%計算，應按月依年金法平均攤還本息。另約 定如一期未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期 在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約 定利率20%計付違約金。詎主債務人並未依約給付，迄尚餘 本金70萬8,350元，及自95年1月25日起計算之利息，暨自95 年2月26日起計算之違約金未獲償。
經屢催未獲置理，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴



。
㈢併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金管會函、本票 、借款契約、授信約定書、還款明細為證；被告則經合法通 知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌 ，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於 借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付本件 借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
　
民事第五庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 傅淑芳