臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第249號
上 訴 人
即 原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 李天送
被 上訴人
即 被 告 徐緯耀（原名徐聰明）
張敏玲（原名張婕榆）
上列當事人間請求塗銷抵押權等事件，上訴人對於民國108年9月
12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審 法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁 判費，經本院裁定限期命其於裁定送達後5日內補正，上訴 人業於108年11月25日收受該裁定正本，有送達證書在卷可 按，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
民事第三庭 法 官 毛崑山
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 喻誠德
, 台灣公司情報網